Bertín, nuestro presidente ideal edition
Buenos días España
>Bertín Osborne dando un repaso a Podemos https://www.youtube.com/watch?v=YeeU3_ABB7g
test
>>62167305
Cuando dijo forofgold eso?
>>62167344
Lo dijo en su mierda de cómic
Op es retrasado mental, tenemos problemas con los normies y abre el hilo con una imagen de su mayor enemigo y hablando de Podemos.
>>62167477
Esto
>>62167278
OP
>>62167278
>pon anime
>abre un hilo con Osborne y Podemos
>>62167477
Pero que coño ladras cibervoluntario de los cojones
>>62167614
me cago en la leche farage, no te bastaba el brexit?
>>62167278
El tonto de 4chan.
hace tiempo que el haitiano no pasa una tarde entera con nosotros, será que nos está cambiando por otro sitio?
>>62167694
A lo mejor ya no puede permitirse el internet
LOS CIBERVOLUNTARIOS SON MIERDA
Y DA IGUAL QUE SEAN DE IZQUIERDAS O DE DERECHAS.
CIBERVOLUNTARIADO = MIERDA.
>>62167719
es un negro viviendo en Suecia, alli no se pueden permitir tenerlo sin internet por eso de los derechos humanos
>>62167722
+1
par de dubs no mienten
>>62167278
esto demuestra lo mongola que es la derecha española me somprende que este tipo haya abierto un libro es su vida. por dios por lo menos podria intentan hacer como si supiera de lo esta hablando
¡OS DECIMOS NO PONGAIS POLITICA QUE VIENE ESTE TONTO >>62167793 ! Poneis politica y viene el cibervoluntariado de los cojones.
y se acerca el primero de la gran ola de cibervoluntarios
Gracias Farage!
>>62167793
ya viene a tocar los huevos el comunista de mierda
Permaban a FARAGE YA
>>62167614
>>62167657
farage was barrage
Espero que Corbin purgue a la escoria blairdimita y abra el país a una verdadera reforma más radical. Thatcher dejo el país lleno de analfabetos sin empleo
>>62167899
Esto psh.
EMPEZAD A POSTEAR ANIME PARA MATAR AL COMUNISTA
>>62167845
>>62167864
mas listo que Osborne. seguro que apoya a erogan y odia a ISIS
>>62167793
>podemita
>postea una image de Stalin un hombre que lo enviaria a un gulag por:
-dividir la lucha de clases con el feminismo
-degenerar la nueva sociedad obrera fomentado las desviaciones sexuales
- ser un marica pacifista que no quiere morir defendiendo la patria
kys senpai
>>62168007
vale
Voy a mear y descargo
>>62167952
Que me estás contando colega si ahora el Corbyn está destrozando y dividiendo el partido laborista en dos jajajaja este es peor que Tony Blair, y no te metas con mi nenita thatcherita.
>>62167997
apoya un estado policial, acusa otros de hacer lo mismo
Genial, el hilo descarrilado desde el principio
Gracias Farage.
Gracias cibervoluntario.
>>62168083
Turning Point USA es un movimiento anarco liberal y en contra del USA actual, pero tu a lo tuyo.
pues yo veo material para un video de hatefuck entre farage y el podemita
Oye chicos me gustaría irme a España y cobrar los beneficios sociales, que tengo que hacer para sacar la nacionalidad española ?
>>62168155
Si eres mujer casarte conmigo.
>>62168155
follarte a una de nuestras nenitas españolas, casarte con ella y encontrar un trabajo.
>>62168155
Que te pires puta sanguijuela, ya tenemos suficiente con ninis como Jorge para que vengas tu aquí a cantar en el metro.
>>62168064
El partido laborista a sido saboteado por la escoria blairdemita. corbin no está dividiendo el partido, lo está arreglando.
>>62168023
este pibe entiende
>>62168186
>>62168186
yo no he hecho ninguna de esas tres y aún asi podría sacarme la nacionalidad Española
>>62168193
http://www.thedailybeast.com/articles/2016/01/07/flailing-far-left-labour-leader-jeremy-corbyn-tries-a-purge.html
Literalmente, purgando su partido.
>>62168120
No puedes tener propiedad privada sin estado. Así de simple
>>62168228
eres residente?
>>62168243
¿Y eso es malo?
La gente odia a esas personas no puedes ser de izquierdas apelando a la derecha
>>62168271
desde hace casí 5 años, no me la saco porque soy muy vago para hacer papeleo y porque no me siento español
>>62168262
Oye, te lo pregunto seriamente. ¿Por que vienes a /esp/? Le caes mal a todo el mundo, eres molesto, solo tratas de convencernos de algo que no vas a poder porque en política /esp/ es parte de la mayoría silenciosa y es imposible que nos hagamos comunistas, eres un namefag en toda regla y lo unico que haces es desviar los hilos, en serio ¿Que ganas con esto? Yo si fuera tu iria a yo que se, twitter a hablar con gente con intereses más similares, pero yo no me meto en un foro de Granada para hablar de Oviedo.
>>62168193
>corbin no está dividiendo el partido, lo está arreglando.
hasta que no se demuestre que Corbyn apoyó el brexit para mi será un socialdemocrata más
>>62168343
La virgen como se ha regalado este JAJAJAJAJ
>>62168324
¿Y de dónde eres?
>>62168391
dejemoslo en panchito, no quiero ser un namefag porque es un país pequeño
She need our help!
>>62168343
shitposteo mas rapido en español y no, no trato de combeceros a vosotros pero cuando entro en este hilo y veo que contuniuamente teneis esa circlejerk de mentiras prefeiro joderos que a irme. me la suda que seais de derechas es una enfermedad y la acepto pero ser de derechas no tiene nada que ver con mentir
>>62168521
¿Mentiras? Si directamente nadie habla de política EXCEPTO TU.
pues a mi el rojo me cae bien, hace una pareja muy maja con farage
>Do not use avatars or attach signatures to your posts.
Recordatorio amistoso de que reportéis todos los posts que contengan una imagen de Farage.
Juntos podemos mantener /esp/ limpio.
>>62168521
>combeceros
¿Y este meme?
>>62168372
En fondo lo es. Como pablo, Alexis, bernie pero la eliminación del centro izquierda es un paso adelante a la radicalización de la izquierda. la gente tiene que ver el fracaso de la social democracia antes que ver otras opciones primero caerá el psoe, después podemos y el siguiente será más radical que el anterior
>>62168567
>Si directamente nadie habla de política EXCEPTO TU.
hay otros cibervoluntarios, farage poster y otro que soltaba memes de /pol/ 24/7
>>62168521
>combeceros
NUEVO MEME
>>62168479
Anzu esta en Japon ahòra
https://twitter.com/anzujaamu/status/754105830501253120
>>62168637
>>62168647
forced meme
>>62168655
A Anzu me lo estoy follando yo ahora mismo.
>>62168676
No trates de combeceros
>>62168642
Farage nos cae tan mal o peor que tu, no se si lo sabes pero desde el principio no pararon de insultarle.
No trates de buscar escusas, si fuera por nosotros os dabamos ban a todos y os metiamos en pol para que no salierais nunca, eso de combeceros no nos va
>>62168684
>lo
>>62168787
Si, lo.
>>62168776
Jorge vente a kik.
>>62168802
>>62168776
Jorge, te estamos esperando.
>>62168856
La tiene bien grande.
Yo es que de verdad no sé que le ve este board de mierda a la Anzu esa, todos sus cosplays son basura mal hecha, está tan flaca que seguro que al abrazarla le partes un par de costillas y ese filtro que pone en todas sus fotos la hace parece un glowing one de Fallout.
Además es kebab.
JODER JORGE VE A KIK COÑOOOOOOOOO
>>62168954
Anzu gusta porque es turca y blanca y eso la hace exotica, sobretodo a /pol/ que le rompe los esquemas raciales.
>>62169125
Yo ya he optado por acercar la mejilla y ya esta.
>>62168739
no soy el rojo y solo digo que el cibervoluntario es parte del problema pero que la raiz esta en haber permitido que farage se acomodaa
>>62169125
yo solo pongo la mejilla y hago el sonido pero a veces los doy
>>62169166
Es blanca por todo el filtro que pone en sus imágenes, además gente blanca en países shitskins no es tan raro, mírame a mí.
>>62169229
Acaso crees que los demas se creen que eres otra cosa?
>>62169237
Pero Anzu es turca, un pais musulman y para /pol/ un pais musulman es un sandnigger, tiene que ser solo un poquito mas claro de piel que un negro, por eso le rompe los esquemas y parece algo exotico, les evoca unos tiempos miticos en los que esas tierras eran habitadas por nordicos y arios (segun ellos)
>>62169298
>un inadaptado social que nunca ha dado dos besos
Yo creo que en España, no.
>>62169289
/pol/ está lleno de subnormales, ellos no cuentan. Este board tampoco es que sea mejor...
>>62169289
>evoca unos tiempos miticos en los que esas tierras eran habitadas por nordicos y arios (segun ellos)
mcc se de que hablas, aun me parto cada vez que un stormfag empieza a soltar "we wuz sumerians, babylonians and shied"
Farage, no eres nadie, no eres nada, solo eres es un judio circuncidado que se cree miembro de un pueblo elegido por el dios de Israel y cree que cuando venga el mesias dominara el mundo, lo que no sabe es que ese mesias ha llegado, y ya ha hecho su juicio, y su juicio muy al contrario de lo que tu piensas incluye un castigo para el pueblo de Israel, por crimenes contra lesa humanidad, genocidios y mas barbaridades que han hecho en nombre de su falso dios.
La lyric que has escrito es una farsa abominable, esta es la letra real:
"Ten cuidado
Dios te está observando.
En una calle vacía en la noche, por favor agarra mi mano.
Aunque esté sola y lejos...
Siempre me encontrarás.
Me enseñarás todo lo que sepas.
Y si no recuerdo me lo enseñarás una y otra vez.
Pero si entendí todo
¿Que haré entonces?"
Vamos ¿no me negaras que el parecido es bastante evidente? ¿te crees una especie de dios acaso? en el mundo en que vivimos tan solo puede haber un Dios de este mundo, y ese voy a ser yo, porque yo soy el Dios del Nuevo Mundo, yo soy el destino, represento la esperanza de la gente, y tambien sere quien se encargara de juzgar a todos los seres vivos para traer un mundo perfecto.
>>62168993
Es más bello si lo grabas y lo haces desnuda
>>62168739
sabes que eso es mentira. si quieres que tu opiniòn importe vete al facebook normie
Me cago en los putos turcos, tenían en la mano la Tercera Gran Guerra, pero los muy cobardes no han hecho nada.
Y aquí estuve yo hasta las tantas esperando el HABBENING definitivo.
>>62169837
El golpe estaba preparado, el sultan Erdogan esperaba que los jenizaros se rebelaran para quitarlos de en medio, ahora tiene carta blanca para restaurar el imperio.
>>62169837
Nadie apoya fuertemente a Erdogan lo más seguro es que todo occidente hubiese apoyado el golpe si hubiese sido un éxito ahora otro país cae en la teocracia y el fascismo
>>62169931
>ahora tiene carta blanca para restaurar el imperio.
Pero todos sabemos que no lo va a hacer.
Además, todos esos """""imperios""""" del este son una y han sido una broma.
>>62168684
>A Anzu me lo estoy follando
Ay, el castellano comunista. Cada vez más cerquita para volarte la sesera.
>>62170035
vamos que no tienes ni idea de historia
>>62168954
2D > 3D siempre
>>62170070
Vamos no me compares las mierdas esas de "imperios" con los occidentales.
Un "imperio turco" hoy en día sería una broma.
Y sí, siempre han sido una broma.
El imperio turco sólo llegó una potencia militar porque tenia que enfrentarse a países menores, si Turquía hubiera tenido frontera directa con el Reino Unido, España o Francia le habrían caídos hostias como panes.
Llamar "imperio" a esas extensiones pequeñas de territorio es prácticamente una broma de mal gusto.
>>62170040
Pero que me estás contando nene.
>>62170168
>extensiones pequeñas de territorio
El imperio otomano se extendia por tres continentes.
>porque tenia que enfrentarse a países menores
Fue necesaria una coalicion de paises como Austria y sus subditos imperiales y Polonia para frenar su avance en Europa por los pelos.
>imperio turco
Nunca ha habido un "imperio turco", ha existido un imperio otomano, otomano se refiere a la dinastia de la casa de Osman que gobernaba a los turcos, uno de los muchos pueblos que estaban bajo su gobierno.
>>62170288
El pueblo dominante y aceptado era el turco, lo que había eran minorías que tenían muy poca influencia política. Era un imperio Turco, otomano por la dinastía pero mas conocido como imperio turco.
>>62170288
>El imperio otomano se extendia por tres continentes.
Claro, cuando tu país está entre África, Europa y Asia normal que tu imperio esté en 3 continentes, eso no te hace un imperio "grande".
>Fue necesaria una coalicion de paises como Austria y sus subditos imperiales y Polonia para frenar su avance en Europa por los pelos.
Exacto, de países pequeños. España le calzó a Turquía, el Reino Unido también le calzó. Cuando tus vecinos son pequeños por supuesto que vas a parecer poderoso.
>imperio otomano
Y es básicamente el imperio turco, que es donde se controlaba todo el jaleo, como el imperio español era "La monarquía hispánica" y castilla era donde se decidía qué hacer.
Se me ha ocurrido que podemos repartirnos el /esp/, los normis y cibervoluntarios como sois wagecucks os lo quedais los viernes, los sábados y los domingos hasta el mediodía todo para vosotros y el resto no venis y nos dejais hablar de cosas autistas y eso
vamos como ahora pero sin molestarnos mutuamente
Hola, ¿conocéis alguna pagina buena de test de conducir del permiso B?
>>62170474
Los imperio otomano tenía mas extensión que austria-hungria y pudo haber vencido a España facialmente. Pero en serio si tú crees que el mundoes un juego de civilization kys m8
>>62170588
Los normis que se vayan al kik que hicieron los italianos esos.
>>62170467
>muy poca influencia política
La mayoria de la tarea administrativa y militar la llevaban a cabo esclavos cristianos, no turcos musulmanes, se hacia asi, porque los esclavos cristianos no tenian ambicion politica y no podian traicionar al sultan.
>>62170474
>eso no te hace un imperio "grande".
Ser grande en extension no te hace ser fuerte, por extension el imperio mas grande de la epoca seria el ruso, y no era el mas fuerte de Europa.
>de países pequeños
Austria era emperador del Sacro imperio, respondia ante ella toda Alemania y algo mas, Polonia era enorme en la epoca, no eran paises pequeños ni debiles.
>España calzo a Turquia
Batalla naval, en alianza con Venecia, ningun imperio ha sido imbatible en batalla.
>Reino Unido también le calzó
El imperio estaba ya muy decadente en la epoca, y en la primera guerra mundial estaba ya muerto.
>Y es básicamente el imperio turco
Eso es una simplificacion, los estados de esa epoca no se entendian como un estado etnico, se entendian como un imperio gobernado por una dinastia, el Sultan era sultan de los turcos, los arabes, los eslavos de los balcanes y los griegos, ninguno tenia representacion politica, solo la aristocracia musulmana, eran subditos.
>>62170683
En esos tiempo España tenia la flota mas poderosa del mundo, mientras que los turcos no eran muy diestros en esa disciplina como se demostró en la batalla de Lepanto.
>>62170683
¿Me estás vacilando? El imperio otomano tenía una extensión irrisoria, mira el puto mapa en wikipedia y deja de tocar los cojones.
>habría ganado a España
Claro que sí, por eso perdieron la guerra y la batalla de Lepanto a pasado a la historia como una de las mayores derrotas del imperio turco, ¿verdad, Abdul Al-Hamasiláh?
Kys urslph m8.
>>62170730
Ser un imperio grande en extensión implica gran número de cosas. Creer que el mantenimiento de un imperio de dimensiones descomunales no está relacionado directamente con podería militar es estúpido.
Todos esos países eran pequeños y débiles, los grandes jugadores de la época brillante del imperio otomano fueron Españal. Francia, Inglaterra y Portugal, y no consiguió derrotarlos.
La coalición con Venecia poco significó, España ya era la superportencia militar y llevaba siéndolo ya un siglo cuando se realizó dicha alianza.
No es una simplificación, y nunca he dicho que se tratara de un estado étnico, lo que he dicho es que el imperio otomano es básicamente el imperio turco, porque eran quienes mandaban. Y te he puesto el ejemplo de Castilla porque, al igual que con Turquía, el poder del imperio radiaba de ese país.
>>62171060
Ser un imperio grande en extension lo que implica es que has ocupado grandes extensiones de terreno relativamente desocupado, como Rusia con Siberia o España con America.
Segun tu Prusia, Suecia, Polonia, Austria-Hungria no eran paises fuertes porque eran pequeños.
>el mantenimiento de un imperio de dimensiones descomunales no está relacionado directamente con podería militar es estúpido.
Y mantener un imperio densamente poblado lleno de gente de distintos origenes, etnias y religiones en tres continentes no necesita un ejercito igualmente fuerte? no es lo mismo dominar Siberia que estaba habitada por nomadas que dominar Oriente Medio que tenia una gran poblacion en comparacion, de origenes muy diversos.
Pérdidas territoriales del Imperio Otomano hasta 1923.
>>62171060
Otra vez demuestra que crees que el mundo es el civilization, te hablo del siglo XIX que incluso en decadencia el imperio otomano tenía más poder que España. eres incapaz de entender que imperio otomano ha durado seiscientos años demostrando tu nivel de entendimiento de historia es nulo. según tu Egipto fue una mierda irrelevante, Prusia un país sin importancia y el imperio más poderoso del mundo fue el de Gengis Kan
>>62171287
>Ser un imperio grande en extension lo que implica es que has ocupado grandes extensiones de terreno relativamente desocupado, como Rusia con Siberia o España con America.
No, esto no es necesariamente cierto. Ser un imperio de grandes extensiones requiere que seas capaz de defender dicho imperio de ataques extranjeros, no tanto de ataques internos. El imperio español consiguió defender dicho territorios hasta la traición francesa en 1800.
Esos países que has nombrado no eran fuertes en la escena global; como he dicho, los grandes jugadores eran España, Inglaterra, Portugal y Francia.
Además, estás comparando extensiones de territorio congeladas que nadie más que los rusos querrían con los territorios ricos en recursos del imperio español, uno de estos territorios es mucho más valioso que el otro, y como tal ha tenido que aguantar muchos más ataques. No olvides la de veces que han peleado Inglaterra/Reino Unido y España para controlar las Américas.
Otra cosa, estás convirtiendo mi "débiles" en "completamente débiles". Cuando me refiero a un país débil me refiero dentro de la escena internacional, y ninguno de los paísed que has dicho jugaban en el mundo, sino que se peleaban y discutían a nivel europeo.
Finalmente, hablas de tener que defender un imperio no-homogeneo como si españa no hubiera sido el país -e imperio- más homogeneo del mundo. Hemos tenido rebeliones a mansalva en todo el territorio.
Me clarifico de nuevo: cuando hablo de debilidad de un país hablo en la escena internacional, pues, por muy poderoso que sea un país a nivel continental es muy difícil que suponga una gran amenaza para los grandes jugadores de la escena global.
>>62171516
El imperio Otomano sobrevivió artificialmente por que le protegía el imperio Británico para que Constantinopla no cayera bajo el poder de Rusia.
La guerra de Crimea fue la respuesta del Reino Unido para evitar su destrucción.
>>62171516
Chavalín, estoy hablando del imperio turco es su máximo esplendor, que fue en 1500-1600.
Y por supuesto que tenía más poder que España, pero es porque España lo habia perdido todo contra el resto de superpotencias.
Estás haciendo comparaciones estúpidas.
Y no, no se trata de una comparación directa de poder y tamaño, no saques hombres de paja. Pero cuando un país es capaz de ganar a su rival en el Nuevo Mundo -España a Inglaterra sistemáticamente- claramente estás demostrando un alcance y podería militar que Turquía nunca tuvo ni en sueños.
>>62171623
y España en el XIX era un país en guerra civil y continua banca rota. Pero tienes que imperio otomano no siempre fue grande empezó el 1299 ocupando solo el centro de anatolia para mi es bastante meritorio pero no tienes que valorar los imperios como en el civilización el objetivo de un estado no es extenderse al máximo sino servir a sus elites
>>62171718
¿entonces porque hablas de Inglaterra como una gran potencia?
>>62171718
en el maximo periodo de esplendor que tu citas (1500-1600)la superpotencia mundial preponderante, y ademas con diferencia, era españa.
pero vamos, con un dominio abrumador sobre el resto, mas incluso de el que puede tener hoy en dia USA sobre los demas.
literalmente cagabamos y meabamos oro y plata dl contienente conquistado.
nuestros tercios se paseaban por los campos de batalla de europa como pedro por su casa, no los tosia ni dios.
y el todopoderoso imperio otomano fue derrotado en Lepanto por nuestra armada y nuestros tercios embarcados en ella.
de 1500 a 1650 españa era la unica superpotencia mundial, en el plano economico y militar.literalmente estabamos en guerra con medio mundo y aun asi no perdimos ni una sola de nuestras posesiones, sino que cada vez las aumentamos mas. Incluso hasta 1780-1800 españa se mantuvo como la principal potencia europea. No contanta superioridad como siglos atras, pero aun manteniamos todos nuestras posesiones de america y asi, con todo el oro y la plata que eso conllevaba.
nada se puede comparar al dominio de españa en el s xVI-SVII. si acaso el imperio romano, pero nada mas.
No hubo jamas en europa una superpotencia tan abrumadora como la españa de entonces.
>>62171614
>Ser un imperio de grandes extensiones requiere que seas capaz de defender dicho imperio de ataques extranjeros, no tanto de ataques internos
Al ser un imperio grande inevitablemente tienes en tus fronteras separatismos, son los movimientos internos los que destruyen los imperios.
>Esos países que has nombrado no eran fuertes en la escena global
>Prusia no fue fuerte
>Suecia no fue un imperio baltico que consiguio derrotar a Rusia
>Austria no era un imperio importante
>Cuando me refiero a un país débil me refiero dentro de la escena internacional
En esa epoca, no habia escena internacional, como mucho escena europea, la globalizacion y los conflictos globales surgen a partir del siglo XIX.
>ninguno de los paísed que has dicho jugaban en el mundo,
Nadie jugaba en el mundo en esa epoca, porque el mundo era Europa y ya esta, era donde estaban las metropolis, con las colonias siendo extensiones de esta.
>Inglaterra, Francia
Inglaterra no empezo a ser relevante hasta el siglo XIX, Francia era un poder continental igual que el imperio otomano atendiento a tu definicion, las colonias francesas eran llevadas por compañias comerciales, ademas de que no tener colonias no quiere decir ser irrelevante.
>>62171718
>Pero cuando un país es capaz de ganar a su rival en el Nuevo Mundo
Que tiene que ver el nuevo mundo? te piensas que para ser importante tienes que tener colonias, el imperio otomano tenia infraestructura y marina para haber hecho expediciones pero no se hizo porque no era necesario, tenian todo el comercio y recursos exoticos que necesitaban comerciando con oriente.
>>62171896
Por Inglaterra se medía con España y Francia -a esta última dándelo p'al pelo-, lo cual demuestra un podería sobervio.
Estás intentando convertir lo que he dicho de que el imperio turco fue pequeño y no tan poderoso como se cree en que un país pequeño es SIEMPRE débil.
El imperio turco se midió con países que no eran los más poderosos, en cambio inglaterra -con suerte también, todo hay que decirlo- peleó como una loba contra países enormente poderosos.
Lo que digo es que un país con grandes territorios -valiosos territorios- implica podería militar a nivel extra continental; en el caso de España, global, porque dichos territorios extra continentales necesitan ser defendidos de otra potencias globales.
Ahora, un país pequeño no es necesariamente débil, no intentes cambiar mis críticas a los autoproclamados "imperios" del este de Europa con que un país pequeño no puede ser poderoso. Mira a Francia, un país pequeño que consiguió pelearse guerras contra el resto de potencias Europeas.
Me voy a comer, así que tardaré un poco en contestar.
>>62172139
>francia
>pais pequeño en europa
kek, literalmente el pais MAS POBLADO de europa hasta el siglo XIX que lo superaron inglaterra y alemania
el que era pequeño era españa, que con menos de la mitad de poblacion que francia mira lo que hizo xD.
ya no digamos Portugal, que eran 4 gatos mal contados
>Otro dia que estoy desperdiciando aqui...
> iNgLaTeRrA pELeÓ CoMo uNa lObA
>>62171996
Que me digas que no existía la escena internacional me alucina.
Claro que no existían organismos como los contemporáneos, pero los asuntos internacionales existían, y los controlaban los países del oste Europeo, lo que ya he dicho.
No, Suecia no fue poderosa, Rusia no alcanzó poder a nivel internacional hasta tiempo después y Austria tiraba de estar relacionada con la monarquía Española, no olvides la cantidad de dinero español que fue a guerras estúpidas allá en el este.
El Nuevo Mundo es literalmente la razón por la que Europa estuvo en tantas guerras, ¿cómo puedes preguntarme qué tiene que ver? El Nuevo Mundo fue la cosa más importante de 1500, 1600 y 1700.
Y no, Inglaterra y Francia eran capaces de pelear contra España en su esplendor, si bien no con montones de victorias, pero con victorias importantes, no olvides que Francia consiguió mantenerse independiente y no invadida aun cuando tenía a España superpotencia en guerra contínua.
Y se me ha olvidado nombre a Holanda, que fue una potencia muy importante, pero quizás no tan poderosa como se creen ellos.
>>62171949
Si que la hubo, y por mucho, El Imperio Británico.
>>62172231
Francia era pequeña en extensión durante las guerras españolas de Carlos I y Felipe II.
>por mucho
No, el Imperio Británico no llegó a ser una superpotencia indiscutible durante 150~200 años manteniéndose una gran potencia militar durante otros 100 años, como España en 1500, 1600 y 1700.
>>62172397
Exacto, Inglaterra y Francia podían mantener a raya a España e incluso derrotarla, eso de que nos paseábamos por Europa xD
>>62172139
Francia estaba en un conflicto civil religioso además perdió contra él los estados papales (una gran potencia según tu criterio), Inglaterra perdió la guerra con España y su doctrina militar fue "somos una isla aprovechémonos" según tu Vietnam fue una superpotencia por resistir la invasión estadounidense.
>>62172531
>No, el Imperio Británico no llegó a ser una superpotencia indiscutible durante 150~200 años manteniéndose una gran potencia militar durante otros 100 años, como España en 1500, 1600 y 1700.
"we wuz empire and shied":the post
>>62172531
El imperio Británico fue el mas poderoso de la Tierra de 1815 hasta 1914.
>>62172397
>no existía la escena internacional me alucina.
Es que no existia, la escena internacional era Europa y fin, el nuevo mundo era solo interesante para los paises coloniales.
>Austria tiraba de estar relacionada con la monarquía Española
Austria siguio siendo fuerte aun cuando los Borbones estaban aqui.
>El Nuevo Mundo fue la cosa más importante de 1500, 1600 y 1700.
Literalmente no, lo mas importante era el comercio con Oriente cuyo corte por la caida de Constatinopla motivo las expediciones que acabaron descubriendo America.
>El Nuevo Mundo es literalmente la razón por la que Europa estuvo en tantas guerras
No se a que te refieres con Europa, el nuevo mundo fue España, Portugal, Francia un poco e Inglaterra con las 13 colonias, ignoramos el resto de Europa...
Y los conflictos no iban dirigidos a quitar colonias sino a hacer que se perdieran, por ejemplo el apoyo de España y Francia a USA o el bloqueo de UK a España una vez se independizo America Latina.
Para ser un imperio fuerte no has de ser necesariamente un imperio colonial, el imperio otomano no lo necesitaba como ya he expuesto.
>>62172464
>en europa
venga... hombre. UK no tenia una sola posesion dentro del continente europeo, y sus colonias no eran mas que un puñado de mierda africana sin ningun recurso ni riqueza,
no comprares esa mierda con las colonias españolas llenas de oro y plata y flandes, napoles y sicilia comiendonos los huevos.
pero como siempre, la historia la escriben los vencedores, y españa esta llena de auto-haters y subnormales.
>>62172813
>sus colonias no eran mas que un puñado de mierda africana sin ningun recurso ni riqueza,
Vale, no tienes ni idea...
>>62172767
>Literalmente no, lo mas importante era el comercio con Oriente cuyo corte por la caida de Constatinopla motivo las expediciones que acabaron descubriendo America.
claro joder, era mas importante comerciar con telas y especias de oriente, que las MILES DE TONELADAS de oro y plata que españa sacaba todos los meses de sus colonias.
acuestate, chaval.
>>62172813
Si claro, por eso España fue tan poderosa durante el imperio Británico, aprende historia antes de decir tonterías, el oro y la plata fueron gastadas en lujos y guerras innecesarias en Europa.
>>62172898
que solo causaron Inflación e acabaron en china en su mayoria
>>62172898
Cuando esas telas y especias las vendes obtienes tambien muchas toneladas de oro y plata.
Eran bienes muy valiosos en la epoca.
>MILES DE TONELADAS de oro y plata
Que aumentaron la inflacion un monton y España se tuvo que declarar en bancarrota varias ocasiones.
>>62172938
Ademas, ¿que territorios poseía España en la época del Imperio Británico?, solo la península ibérica, igual que las islas Británicas de UK.
>>62172938
>Si claro, por eso España fue tan poderosa durante el imperio Británico, aprende historia antes de decir tonterías, el oro y la plata fueron gastadas en lujos y guerras innecesarias en Europa.
igual tiene algo que ver que la epoca del imperio britanico coincide con la epoca en la que perdimos nuestras colonias americanas, SUBNORMAL.
como ibamos a ser importantes si solo nos quedaba puerto rico, cuba y filipinas.
Pues igual de importantes que eran los ingleses durante nuestro imperio, NADA. un puñado de piratas que de vez en cuando saqueaban nuestros barcos de oro y plata que venian del continente. nada mas, y nada menos.
>>sus colonias no eran mas que un puñado de mierda africana sin ningun recurso ni riqueza
por que hay gente que responde a baits tan claros?.
el tipo dice que considera más importante el Virreinato de Nueva España o del Peru que a Prusia o Suecia y seguís respondiendo
>>62172999
haha :D
>>62172955
que si que si que TODOS LOS PAISES del mundo se mataban por tener las telas de oriente.
el oro y la plata? vaaaaaaaaaaa esa mierda a quien le importa.....total...solo son toneladas y toneladas del material mas valioso del mundo xD.
anda chavales, abrid un libro de historia y dejad de hacer el memo
>>62173021
Igual tienen que ver que esas colonias se perdieron por la decadencia por las incontables derrotas que nos daba el Reino Unido.
Ellos si que supieron invertir sus riquezas.
De vez en cuando dice, aprende historia.
>>62173066
tu sabes algo de economia? lo importante no eran los metales preciosos era el monopolio que se creaba obligandolos a comprar manufacturas solo a proveedores autorizados por es que la casa de contratación era más importante que Potosí por decir algo
>>62173112
>incontables derrotas.
lol. muchisimas. debio ser por eso que mantuvimos las colonias americanas mas de 300 años en nuestro poder (y cuando las perdimos, fueron por procesos de independencia, no pq nos las arrebataran los britanicos)
>>62173188
Pues si, ademas en esa época, España era un país irrelevante para UK y para la mayor parte del mundo.
>>62172578
>Exacto, Inglaterra y Francia podían mantener a raya a España e incluso derrotarla,
Claro, nunc ahe dicho lo contrario.
>eso de que nos paseábamos por Europa xD
Esto es cierto también, amigo. Los Tercios fueron el terror de Europa.
>>62172591
Que Francia estuviera en conflicto al mismo tiempo no significa que no fuera un potencia militar capaz. Y no me compares Vietnam, que todos sabemos que podría haber sido invadida sin problema por EEUU, pero el peligro de la Guerra Fría lo impidió. No compares peras con manzanas.
>>62172738
>>62172684
El imperio británico no llegó a ser la superpotencia sin igual de su tiempo, parece que estáis olvidando a Francia; el imperio británico fue el más poderoso, pero no el único e indiscutible. Durante el esplendor del imperio español no hubo ningún otro país que si quiera se acercara, alucino con que ahora esto me lo vayáis a negar.
>>62172767
¿Pero qué me estás diciendo? El Nuevo Mundo fue la razón por la que Europa occidental se dio de hostia, el Nuevo Mundo fue la razón por la que Iberia se acabó convirtiendo en una superpotencia.
Claro que había escena internacional, controlada por la potencia europeas, pero escena internacional de todos modos.
¿Me vas a decir que Suecia tenía algo que decir en América?
>>62173283
Francia poseía un ejercito mas poderoso, pero en el mar, el indiscutible era UK. En esa época si controlas el mar, controlas el mundo.
>>62173283
>no hubo ningún otro país que si quiera se acercara
tu sabes que la unica influencia europea que llego a tener españa fue debido a Austria y su control de la politica imperial verdad? colonialmente ningun país estuvo cerca pero en cuestiones europeas españa solo fue cayendo derrota tras derrota
>>62173277
eres un puto troll o un retrasado mental xD. asi que paso de discutir mas contigo
>>62173382
Facha asqueroso, haber si te enteras que la mierda de imperio que tuvo Españistan se acabo.
>>62173364
>derrota tras derrota
kek.
literalmente nuestros tercios 150 años invictos por los campos de batalla de europa.
>>62173112
Menuda gilipollez acabas de soltar.
España ha ocasionado algunas de las mayores derrotas al Reino Unido/Inglaterra: Cartgena de India y La Invencible Inglesa.
El país que nos llevó a perderlo todo fue Portugal ganando la invasión de finales del 1700 y la traición del Francia en 1800.
>>62173430
https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_las_Dunas_(1658)
>>62173430
no me refiero militarmente, politicamente nunca se llego a aprovechar esas victorias y en lugar de fortalecer nuestras colonias decidimos tirar recursos en tonterias como la ayuda a Irlanda o la guerra de 30 años
>>62173427
yo me entero y no lo niego. hoy en dia somos una puta mierda. Pero negar que un dia fuimos los mas grandes es tan de subnormal como el que hoy en dia se niega a aceptar que no lo somos.
deberias al menos estar orgulloso de tu gloriosa historia, ya que es en lo poco que todavia podemos levantar la cabeza.
No entiendo ese animo de comerle la polla al reino unido.
supongo que seras catalan o algo de esto y decir que el imperio español fue una mierda te hara sentir mejor, pq sino no se entiende la sarta de memeces sin sentido que estas soltando
>>62173430
>creacion de los tercios 1500
>primera derrota tercios. rocroi(1643)
ahora suma si sabes, ANORMAL.
>>62173483
Pues se noto poco jaja
>>62173550
esto era para >>62173499
>>62173364
>tu sabes que la unica influencia europea que llego a tener españa fue debido a Austria y su control de la politica imperial verdad?
¿Pero me estás vacilando? ¿Tú sabes cuántos años estuvieron los Tercios vicotirosos en Europa? España estaba bien colocada en Europa por las tropas guerraras, y la razón por la que cayó de la esfera europea es porque España estaba y ha estado siempre más preocupada con sus posesiones americanas, que eran las que traían las riquezas.
>>62173363
Tú mismo estás contradiciendo lo que has dicho de "superar con mucho al imperio español"; durante el esplendor de España el ejercito dominaba tierra y mar.
>>62173357
Lo creas o no, Suecia tuvo colonias en America...
Y en el nuevo mundo solo mandaron España, Portugal, Inglaterra y luego durante el siglo XIX USA, no necesariamente tenias que tener influencia en el Nuevo Mundo para ser fuerte e influyente en Europa.
>>62173586
Entonces esos no son 150 años subnormal jajaja Suma tu ahora
>>62173590
No me contradigo, no solo me refiero al plano militar, UK hizo avances en muchos campos aparte del militar, una cosa no quita la otra.
>>62173550
>1500 + 1643
Ah, cierto, es que 143 está MUY LEJOS de 150 años de dominación. Menos mal que me has aclarado que los Tercios son una mentira que nunca ganó, me lo acabas de demostrar con la primera gran derrota ocurrida casi 150 años después.
¿Tú eres tonto o subnormal?
>>62173590
>y la razón por la que cayó de la esfera europea es porque España estaba y ha estado siempre más preocupada con sus posesiones americanas
al contrarío, cayo por centrarse en politicas europeas que no eran de importancia para España si no que solo para los Habsburgo (paises bajos y otro guerras internas del sacro imperio)
>>62173672
que no tio, que eso se lo habia escrito al subnormal que puso lo de la batalla de las dunas, para demostrarle que efectivamente los tercios estuvieron 150 años invictos.
me equivoque al seleccionar el reply
>>62173672
Necesita aprender historia simplemente.
>>62173600
>Lo creas o no, Suecia tuvo colonias en America...
Nunca lo he dudado, pero sin duda alguna Suecia no ha escrito la historia del Nuevo Mundo.
Y tener colonias -bien colocadas, como Inglaterra y España- implicaba muchas cosas.
>>62173665
¿Y acaso España no tuvo enormes avances durante el esplendor del imperio? Madre de Dios, tíos, que una cosa es el auto odio español, otra cosa es que me estéis negando que existieron los siglo XVI y XVII.
>>62173665
no, son 143. PIDO PERDON POR TAMAÑA FALTA DE PRECISION.
de 143 a 150 hay unos larguisimos 7 años. error imperdonable. vaya ruina de tercios. solo 143 años invictos, menudos pringaos.
>>62173066
>no se lo que la inflaciòn y estoy orgulloso de ello
kek, si yo al menos e abierto un libro de historia que no es el de la eso, y sabes, otro de economia descansa anon sacate la E.S.O y deja de sacar lecciones historicas de videojuegos
>>62173679
>al contrarío, cayo por centrarse en politicas europeas que no eran de importancia para España si no que solo para los Habsburgo (paises bajos y otro guerras internas del sacro imperio)
La pérdida de Holanda no supuso un golpe serio. Y el único interés español en Europa fue el los Austria en dominar sus herencias. España fue sin duda un pais preocupado e interesado en América más que en Europa.
>>62173730
Ah, ok, ok.
>>62173829
pero que tiene que ver la inflacion'
ya se que la llegada masiva de oro y plata causo inflaccion. pero es que tu me estas diciendo que el puto comercio con oriente era mas importante que el oro y la plata, UNA GILIPOYEZ del tamaño de un campo de futbol.
con lo que se trajo españa de las colonias podiamos haber comprado asia entera.
no hubo una sola guerra entre potencias europeas motivada por el comercio asiatico. hubo incontables de ellas motivadas por el control de las colonias.
>>62173283
inglaterra tambien resistio una invasion de una potencia abrumadora aprobechando su ventajas geograficas. es una comparacion bastante legitima vietnam evito ser conquistado por estados unidos no lo combierte en una potencia de la misma forma que inglaterra se defendiense de españa no la combierte en una potencia.
>>62173784
Tranquilo que va bajando:
https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Nieuwpoort
>>62173943
>no hubo una sola guerra entre potencias europeas motivada por el comercio asiatico
guerra de crimea?
>>62173954
Pero es que Inglaterra no sólo se defendía, sino que además ganaba ataques.
Y sí, sin duda gran parte de la posición militar de Inglaterra es que son una isla.
>>62173991
>Victoria táctica
Acusas al otro anon de no leer un libro pero luego no sabes que una victoria táctica no tiene NADA que ver con una victoria decisiva completa. Muy bien, anon.
>>62174099
No soy ese anon, pero la guerra de crimea fue bastante después del "boom" de los metales preciosos de américa.
Por el siglo XIX ya habían empezado a salir críticos en españa del oro traído de américa.
>>62174099
uff tio pero ya me estas hablando de la epoca post-colonial.
america ya se habia emancipado y eran colonias independientes. el oro y la plata ya se habia esquilamdo casi por completo.
yo estoy hablando de los siglos 15 16 y 17.
>>62174106
Pero fueron derrotados, por mucho que no quieras aceptarlo, no hay mas que hablar.
Hola
Soy maricón
>>62174203
Entonces aquí vas a estar como en tu casa
>>62174203
yo me estoy pensando seriamente ir a follarme un shemale..me convierte eso en maricon?
>>62173943
>no hubo una sola guerra entre potencias europeas motivada por el comercio asiatico
la guerra de idependecia de portugal
>>62174203
Si, por que este te folla>>62174239
>>62174250
no si eres tu el que da... vueno en realidad si
>>62174188
Cuando se habla del podería incuestionable de un ejercito se habla de la cantidad de años que ha aguantado sin una derrota completa o sin una derrta completa decisiva.
Que no sepas cuál es la diferencia no significa nada.
Esa derrota que has puesto no significó nada.
Si de verdad estás intentando poner en la misma página esa "derrota" con Rocroi, estoy totálmente de acuerdo contigo sobre que no hay más de qué hablar, porque no tienes ni puta idea de guerra.
>>62174307
>vueno
hijo de la LOGSE
>y de puta tambien
>>62174322
Tu si que entiendes, me hablas de que durante 143 años fueron imbatibles y en esa batalla perdieron, que no tuviera consecuencias políticas o militares me da igual, la cuestión es distorsionar todo, desde luego no se que hago hablando de historia en un foro de monos.
>>62174106
Saquearon Cádiz ya ves tú qué gran victoria los piratas magrebíes también hicieron cosas así seguro que también son indiscutiblemente una gran potencia , Vietnam mas tarde ataco a china y Camboya (esta última era una marioneta de los EE.UU) seguro que era una gran potencia
>>62174435
Me hablas de una "derrota" que no tuvo ningún tipo de consecuencia militar, política o social y tienes las narices de decirme que esto constituye una "derrota" de la supremacía de los Tercios; sí, con gente como tú, esto ES un foro de monos.
Y no sólo es que fuera una derrota tática, que nada tiene que ver una derrota completa, por mucho intentes pensar eso, sino que esos Tercios estaban en inferioridad numérica.
>>62174522
Fue una DERROTA, con esa mentalidad de mierda que tienes no vas a llegar muy lejos, bueno dejo que me tengo que ir, tu sigue pajeandote.
>>62174408
No Me CUlPES s'uhrmano, LLo hera un gran hestudiate PHero Sada bec q havria un libro de Hortògrafia TU màdre Nejra me desià que hera el estudeo de Horto y m djabà darla X culoh
>>62174628
Me repito fuer una derrota TÁCTICA:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tactical_victory
Sé que no tienes ni puta idea de qué significa eso, pero una victoria táctica no implica que la batalla haya sido perdida. Puedes haber ganado una batalla de forma táctica Y HABER PERDIDO TODO EL PELOTÓN.
>A pesar de que Mauricio venció al ejército español, una proeza de la que pocos podían vanagloriarse en el siglo XVI, no pudo sacar ningún provecho de la campaña
Esto NO ES UNA VICTORIA; esto no significa que los Tercios fueran loas reyes de Europa durante 150 años.
Me cago en Dios, tanto subnormal enlazando a batallas sin pararse a enterder qué es una derrota táctica.
>>62174818
Pero tu dijiste que era invictos no que eran invictos tácticamente cállate anda
>>62174818
Pero les dio una buena patada en el culo. derrota al fin y al cabo. táctica o la de tu madre follando al vecino.
>>62174916
Por fin alguien que lo entiende, es el subnormal táctico xddd
EL DEATH IN JUNE TETESSSSSSSS WOOOOOOOOO
>>62174916
Y fueron invictos, me cago en San Dios, ¿es que note vas a molestar en leer el puto artículo de la wikipedia? Los Tercios perdieron su primera campaña con Rocroi, no con esa "derrota".
>>62174925
>Pero les dio una buena patada en el culo
Ganar a una batallón inferior no es "una patada en el culo", sobretodo cuando la campaña la pierdes.
Santa Madre de Dios, si no sabéis lo que es una victoria táctica, ¿por qué coño habláis?
>>62175029
Me cago en tus muertos, deja de decir táctico retrasado no ves que perdieron puto maricón táctico
>>62175077
Vamos a ver, subnormal empedernido, si no tienes ni puta idea de las implicaciones de una derrota táctica, no hables.
Si no entiendes que en la historia de la guerra la importancia y supremacía se cuenta con CAMPAÑAS ganadas y no BATALLAS, deja de hablar y de decir soplapolleces.
Si te cuesta entender que una victoria, insisto, táctica, que no tuvo ninguna consecuencia política, militar o social significa que los Tercios no fueron el teror invicto de Euopa, no te molestes en comentar.
Sigue en tu mundo en el que las batallas valen más que las campañas.
QUIEN SE ECHA UN CS GO?
>>62175216
el subnormal tactico
>>62175216
Yo, en que server te metes?
>>62175187
pero que no fueron imbatibles pesado, lo que tenian era mucho cuento
>>62175029
invictos
adj. Que nunca ha sido vencido
Fueron vencidos entonces deja de serlo así de simple. Deja de discutir. A mí me gustan los tercios y defendido el imperio español en /his/ muchas veces pero tu interpretación de la historia es absurda eres como esos catalanes que decían que Gandhi era catalán
>>62175243
SI PIERDO AL CS...PERO TACTICAMENTE GANO TIRANDO UN SMOKE EN MID Y LLENDOME PARA SHOT CON MI P-90 GANOS O PIERD0?
SIGO INVICTO?
ME FOLLO A UNA SHEMALE'
DISCUUS
>>62175243
¿Cuánto te pica el culo?
>>62175216
¿tactico?
>>62175308
Si eres tactico sigues siendo invicto, es mas eres una potencia mundial
>>62175273
EN EL SERVERiano BALLESTEROS
>>62175348
SI ME FOLLO A TU MADRE TACTICAMENTE..MI PENE SIGUE INVICTO DURANTE 150 AÑOS O ME TENGO QUE BEBER UN TERCIO DE FLANDES PARA ROBAR EL HORO A LOS SUDACAS?
DISCUSS
>>62175299
>pero que no fueron imbatibles pesado, lo que tenian era mucho cuento
Tú eres gilipollas, "mucho cuento" es que te has montado en la cabeza.
>>62175302
Y dale, que no es mi interpretación de la historia, que aquí hay mucho no entiende los distintos tipos de victorias en batallas y que se cree que cuando se habla de supremacías militares se habla de batallas y no de campañas.
NADIE habla de ejercitos invictos en batallas, porque no EXISTEN; se habla de ejercitos que fueron invictos en campañas.
>>62175273
en steam dame tu nick y te agrego
>>62175403
jajaja
>>62175444
yo soy imbatible en el cs go...te apuntas?
podemos formar un clan imperial
Estoy leyendo citas de Ramiro Ledesma y la hostia, el tío sería considerado de extrema izquierda hoy en día.
>>62175481
https://www.youtube.com/watch?v=5T1meFzfBZY
>>62175444
puto facha follate a tus terzios tactkamentre
>>62175479
El CS GO es una mierda.
Llámame cuando vuelva Quake.
>>62175554
que me recomendais una r9 390 o una gtx970?
>>62175539
>facha
Guau, como te debe de escocer el ano, chavalín.
"Si me discute es que es un facha", fantástica lógica :^)
>>62175579
Ni la una ni la otra, una RX 480 o espera a la 160.
los tercios tacticos me pueden comer la polla pero que es es esa tontería de decir que Ghandi no era catalán?
>>62175625
es que eres un autista y con vosotros no se puede discutir con seriedad, seguro que tu padre es un borracho y tu madre una puta barata te entiendo
>>62175715
>seguro que tu padre es un borracho y tu madre una puta barata te entiendo
Guau, anon, ¿hay algo que nos quieras contar?
>" En nuestra época, es decir, en nuestros mismos días, las revoluciones nacionales se desarrollan también con éxito pasmoso. Véanse estos nombres que las representan: Mussolini, Kemal, Hitler y -¿por qué no?- Stalin."
What did he mean by this?
>>62175665
la 480 no da problemas con drivers?
no se..amd me da un poco de miedo pq siempre tuvieron mas problemas que las geforce a la hora de compatibilidades con juegos..
>>62175875
Sí que he leído que hay problemas de compatibilidad con algunas placas bases, pero no con drivers.
Si no quieres AMD no pilles una 390.
Espera a la 1060.
>>62169703
¿Me puedes explicar por que una persona no puede ser apolitica del cansancio de tener que aguantaros y cede sus derechos democraticos a otros?
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEESSSSSSSSSSSPPPPPPPPPP
postear en forocoches... es lindo jaja
Pues nada...
si singles farage se muere
>>62173514
>supongo que seras catalan
Bien, bien, así se hace país. Que las ciudades catalanas estén tan llenas de nombres de conquistadores como de almogavares es irrelevante, supongo. Luego os quejais cuando los indepes la lian aquí.
Pero dejad de hablar de esas chorradas me cago en la hostia que matáis el hilo.
Madre mía cómo están las cabezas...
https://www.youtube.com/watch?v=Qrfis25fkWs
He caido en el thinkpad meme lads, no he tenido un ordenador tan basado en la vida, y por 200e nada mas
La pena es que huele a pobre a la milla
>>62182786
Yo no soporto a Iker porque habla muy lento y se vuelve aburrido
>>62185957
Es cosa del programa, tiene que hablar lento y vocalizar para darle ese aura de misterio a sus palabras.
>>62186009
No es que solo habla lento sino que también se repite, no es que esté hablando a abuelos seniles o niños sino que quiere rellenar el programa con poca información
Que hacéis aqui un sábado por la noche en vez de estar con vuestros amigos y novias en la calle?
>>62188592
Ni sabía que hoy era sábado.
este es un hilo de mierda y todos ustedes son unos gorditos de mierda que dan asco.
solo queria preguntarles cuando se mata jorge, lleva meses diciendo que lo van a echar de la casa y que se va a morir porque es un inutil.
>>62189489
nunca a los veinte sera un normie
>>62189489
pero jorge vive.
creo que he visto un post de jorge ayer.
>>62189489
eso fue rudo
>>62189489
Eso no me lo dices a la cara.
https://togethertube.com/rooms/filooooo-1111-2222-3333-filoitaliano
>>62191458
Fuera de aquí.
>>62191472
porque? :(
Nukes a España cuando?
>>62191660
Mierda de país, que asco le tengo, espero verlo arder
>>62191576
Normies italianos no bienvenidos.
>>62191839
no soy un forocochero, porque pensàis esto?
>>62191941
>forocoches
>>62191941
/espita/ se llenó de normis forococheros así que ahora desconfío de vuestras banderas.
