File: goya10.jpg (91 KB, 520x950) Image search: [Google]

91 KB, 520x950

>>677340672
Bah pourquoi ? J'ai pas de quoi prendre une photo. J'ai déjà donné une copie de ce dont mon affiche est la reproduction. Imagine une grande reproduction d'un peu plus d'un mètre du tableau de Vélasquez à côté d'une affiche de même dimension (puisque achetée dans le même musée, ça tombe bien) de ce tableau de Goya.

Non. Français. On veut des BITES

>>677342765
Je t'ai déjà refuse l'anulingus. Tu vas pas recommencer.

>>677343113
Oh que si. Ne te fais pas prier, poste ton pénis vicieux.

>>677343326
D'une part, je n'ai rien pour prendre une photo ; d'autre part, je n'ai certainement pas envie de te la montrer. Et mon pénis n'est pas vicieux, ou ta ponctuation est fautive.

Bon à part ça, tu fais quoi dans la vie, à part te palucher sur des hommes trop jeunes pour toi ?

>>677343326
Bien sûr que si, un pénis est forcément vicieux. Et parfois frétillant. Arrêtes de mentir, je sais que tu peux photographier ton pénis. En tout cas moi j'ai envie de le voir alors je gagne.

>>677343840
Je préfère plus âgés en fait

xfIb_F

>>677343960
Si tu veux dire qu'il est soumis à la loi de la chair luxurieuse, je te l'accorde. Cela dit je maintiens : le jour où j'aurais que ça à foutre que de dépenser mon pognon à ça, j'aurais de quoi le photographier. En attendant, faudra te contenter de l'imaginer, sale bête.

File: qccan.png (135 KB, 425x201) Image search: [Google]

135 KB, 425x201

Tiens tiens si c'est pas mes amis les Français de tout-à-l'heure !

>>677344045
Genre quel âge ?

>>677344426
Coucou, Français d'outre-atlantique !

>>677344174
Bump

>>677344276
Y'a rien de mal à ça, je suis très content que des pénis vicieux souhaitent s'insérer dans mes chairs toutes aussi vicieuses.

>>677344486
Entre 30 et 40 ans disons

>>677344674
Rien à y ajouter, navré.

Grinch time please

>>677344745
Des mecs au sommet de leur virilité, donc. Logique. Par curiosité, ça t'a pris longtemps de te rendre compte qu'une paire de seins te faisait pas rêver ?

File: 14262.jpg (162 KB, 410x410) Image search: [Google]

162 KB, 410x410

>>677344828

>>677344949
Oui assez, au départ je regardais du porno hétéro et au bout d'un moment je me suis rendu compte que je préférais être à la place de la fille. Par contre j'aime toujours les seins, je dois être plus ou moins bi, j'en sais rien. J'aime aussi les traps

Salut, je peux parler le francais.

>>677345550
Honnêtement, j'ai beau n'aimer que les femmes, même si dans ma prime jeunesse j'ai connu des amours masculines, je pense que "homosexualité", "hétérosexualité", "bisexualité" et tout autre terme, c'est de la connerie. D'accord, ça permet de s'y retrouver, mais ça a un côté médical que je trouve vraiment con. De fait, ça ne me paraît pas contradictoire d'aimer les hommes et de trouver le corps des femmes beau. Bon qu'on ai pas envie de la leur mettre, je dois avouer que ça me dépasse, mais c'est une autre histoire.

>>677342572
Post aquiline nosed french gurls

baguette!

>>677345989
Complètement d'accord. Je pense que la sexualité c'est un spectre, on est plus ou moins hétéro ou plus ou moins gay. J'ai couché avec les deux et j'ai aimé les deux, au final j'ai une préférence pour les mecs mais les filles ne me rebutent pas, au contraire.
C'est différent, avec une fille je peux prendre le rôle du mec, et avec un mec je peux prendre le rôle de la fille. C'est un peu con dis comme ça

>>677345518
Le set svp
Sur vola si pas ici

Ils vont se calmer ou quoi les grinchposters?

>>677346633
Bof, spectre ou cases, je trouve ça idiot de chercher à théoriser ça comme ça. Pourquoi chercher à en faire une sorte de formulaire à remplir ? La plupart des hommes veulent tater du beau sexe, et réciproquement, et dans le tas il y en a qui ne cracheraient pas sur les bras d'un homme, si je puis dire. Il y en a même qui ne satisfont que de ça ; et l'inverse pour ces dames. Mettre ça entre deux extrêmes, ou le compartimenter autant qu'on le voudra, ça me paraît vouloir trouver des points de références absolus qui n'existent pas. Prends deux types qui veulent se faire une gonzesse, il y en aura probablement pas un pour dire, vouloir ou penser la même chose que l'autre. En faire une simple affaire de "j'ai un zizi, elle a une zézette", c'est navrant.

tues-moi STP

>>677347114
Pas tant que grinch soit posté je pense malheureusement

>>677347150
Justement l'idée du spectre c'est de pas catégoriser, c'est partir du principe qu'on est tous bi de base et qu'on fonction de chacun on est plus attirés par les filles, les mecs, ou les deux dans des proportions qui varient. Après oui c'est con d'en faire une science, c'est de l'humain et ça sert pas à grand chose

>>677347788
Ben justement, le principe même de "on est tous bi" est parfaitement ridicule. Non : la plupart des mecs veulent se taper des meufs, et réciproquement. C'est peut-être pas tout à fait dans l'air du temps de le rappeler, mais c'est comme ça. Ca n'en fait pas pour autant des autres des espèces de ratés ou de monstres. Il y a simplement ce qui est le cas pour tout le monde, sauf pour quelques uns. La règle et l'exception, en somme. Chercher à définir une règle alternative pour mettre tout le monde sur un même pied d'égalité (comme si c'était une question d'égalité), ça me paraît au mieux puéril, au pire dangereux.

>>677348147
Oui les mecs ont tendance à préférer les filles, car c'est ce qui est la norme. C'est même naturel, c'est la reproduction et la survie de l'espèce qui est en jeu. Mais je pense pas qu'on naisse avec une préférence sexuelle, je pense que ça se développe en fonction de notre vécu et de notre environnement.
J'ai pas compris le coté puéril et dangereux, développe?

>>677345518
Bump

>>677348675
Ce thread vivra
Longue vie au GRINCH

>>677348671
Puéril, parce que c'est digne d'un enfant, que de vouloir cette sorte de liberté de principe, cette indifférenciation originaire, ce "rien n'était prévu d'avance, tout a toujours été possible". Je dis pas ça pour t'offenser, note. Le fait est que d'une manière générale, c'est rarement bon signe, l'indifférenciation. Dangereux, quand on en fait un principe. Je pense au militantisme à la noix qu'on peut se taper de temps à autre, et qui semble nettement plus virulent chez les Amerloques que chez nous. Un exemple concret ici, mais qui touche moins directement à la sexualité, c'est la question de la "féminisation des noms". Au nom d'une idée absurde, on cherche à ériger en principe l'indifférenciation, en collant des -e à toutes les sauces. Il me semblait qu'on était tous d'accord en voyant dans 1984 le versant littéraire des pratiques de ce sombre XXe siècle qu'on a tous en horreur. Triturer la langue pour "faire avance la cause", c'est sinistre. Et concrètement, ça revient —et c'est précisément ce qui est défendu— à s'en prendre à la virilité, parce que ces idiots supposent que le rôle du genre masculin dans la langue tient à la sexualité, et au rôle de la sexualité en politique. (Ce qui, entre parenthèses, est historiquement faux. Mais on n'attend plus aujourd'hui des hommes politiques qu'ils y connaissent quoi que ce soit en histoire.)

>>677349555
Posté le set que l'on voit

>>677348671
Pour le dire autrement (j'ai coupé, de peur que le thread disparaisse avant de t'avoir répondu), s'il n'y a rien de gênant à se passer des femmes quand on est un homme ou réciproquement, il y a quelque chose de gênant à vouloir le mettre sur le même plan que ce que tout le monde fait. Ca revient à faire ce que tu fais, parce que c'est logique : supposer une indifférenciation originaire, qui serait modelée au gré de la vie de chacun. Mais ca ne se passe pas du tout comme ça, en fait. À ce sujet, la psychanalyse (quand ce n'est pas le charlatanisme qu'elle est très vite et jusqu'aujourd'hui devenue, en général) nous en apprend beaucoup. Précisément à propos du caractère puéril de cette indifférenciation, d'ailleurs. Et quand elle se mue en principe politique, elle devient tout de suite plus inquiétante, pour des raisons assez banales : l'indifférenciation, ça a toujours été le prélude au bain de sang. René Girard, qui est mort il y a pas longtemps, l'expliquait très bien et très clairement, d'ailleurs, si jamais.

File: 4 chan face.png (58 KB, 553x759) Image search: [Google]

58 KB, 553x759

>>677349803

>ça

Mais t'as pas tort. Le système veut des consommateurs et des esclaves. Pas des hommes ou des femmes. Donc on crée des espèces de citoyens du monde indifférenciés qui se remplacent les uns les autres.

Les romans d'anticipation sont souvent plus dans le vrai que tous les médias actuels réunis.

La dernière fois j'ai un vu un mec de mon fb mettre "check tes privilèges" je me suis dit ça y est cette chienlit de féminisme américain à la con est arrivé ici.

Préparez vos fions et vos couilles les mecs car bientôt vous ne serez que des petits blancs privilégiés racistes, homophobes et mysogines. Voire des violeurs parce que vous vous asseyez normalement dans les bus.

>>677350441
Je le prend pas mal, on discute. En fait c'est la grande question de l'inné et de l’acquis, et je pense que personne ne peut aujourd'hui avoir une réponse concrète. On peut pas savoir si préférer les mecs c'est une question de gènes ou une question d'environnement... et même ça pour le coup ça serait dangereux, ça pourrait partie en eugénisme. Je pense que c'est les deux mais que l'acquis prime (ce qui reste une opinion)

Je suis assez d'accord pour le langage, historiquement on a le masculin et le féminin, et bidouiller ça c'est bizarre.

En tout cas ça reste une question de contexte social, y'a un article sur wiki sur l'homosexualité chez les romains plutôt intéréssant, je te le conseille

Grinch post

>>677350608
(ici la tarlouze qui discute avec le monsieur à qui tu répond)
Sans déconner, ça commence en France le check your privilege? J'avais l'espoir qu'on serait épargnés par le féminisme/social justice cancéreux

File: 1417176531493.jpg (25 KB, 359x472) Image search: [Google]

25 KB, 359x472

>>677351087

Ouais je déconne pas. Le mec est pro LGBT et cie mais ouais ça arrive.

Mais attends tu as vu le dernier Ce soir ou Jamais? La vidéo avec cette fiotte de Guénolé et l'excitée Oria Boudjellajesaispasquoi.

La meuf a le discours des extrêmistes raciaux et de la victimisation des autres races. Hors les blancs faut pas déconner hein...

voilà le lien

https://www.youtube.com/watch?v=jTE6Kd71w24

>>677351796
Même en tant qu'homo, la communauté LGBT me donne des boutons. Une bande d'attentionwhore "hé regardez comme je suis courageux, gnagna" "coucou on défile à poil on s'assume". Imbuvable ces connards

Non j'ai pas vu, je regarde ça mais je sens que ça va me faire chier

>>677350796
Ah mais tout à fait, c'est bien une question sociale ! De fait, en regardant les romains ou les papous (je dis ça, on pourrait prendre n'importe quelle autre tribu étudiée par les ethnologues, j'en sais rien), on voit bien que les mœurs sexuelles n'ont rien de naturel à proprement parler —comme tout ce qui touche l'homme, en fait. Mais justement : dans ce que tu disais, j'y vois une naturalisation de la question, que tu remarques aussi, d'ailleurs, en voyant aux questions sur lesquelles ça débouche : l'eugénisme, etc. Mieux que l'article wikipédia, si t'as le goût de la lecture, il y a un petit bouquin de Pascal Quignard vachement bien au sujet de la sexualité des romains : Le Sexe et l'effroi. De fait, la période où l'on est, très étrange, obsédée par la sexualité, qui passe son temps à clamer qu'elle a fait sa "libération sexuelle" alors que tout pointe dans la direction opposée, correspond bien à un truc social, sans doute plus profond qu'une simple question de coucougnettes. Ce qui me permet de répondre à
>>677350608
Il y a indubitablement un rapport entre le fantasme de l'individu isolé de l'imaginaire marchand et la soupe indifférenciatrice qu'on nous fait avaler aujourd'hui. Pour les curieux, Christopher Lasch en dit des trucs intéressants, dans la Culture du narcissisme. Ou Philippe Muray, si on veut se marrer. En tout cas, clairement, la furie militante qui nous vient de l'Amérique, cette Allemange qui a réussi, s'en prend à tout ce qui passait bêtement pour viril jadis, y compris ce qui était virilement bête. Mais faut pas s'abaisser à leur niveau, ce serait déjà une victoire. C'est d'ailleurs ce qu'il y avait de profondément ridicule à la "manif pour tous", où des "conservateurs", des "réactionnaires", des "gardiens de la tradition" et autres conneries avaient les mêmes chars, les mêmes banderoles, les mêmes pins et les mêmes débilités habituelles que ceux qu'ils prétendaient combattre.

>>677351785
+

>>677352190
Message trop long, je conclue : faut apprendre à en rire. À le tourner en ridicule. Il y a pas à prendre au sérieux les sorcières militantes et les névrosés politisés. Ce sont de grands enfants à qui par malheur on accorde beaucoup trop de crédit. Mais on ne répond pas aux bêtises d'un enfant, fussent-elles graves, comme on répond à un adulte. Ce qu'il y a de terrible aujourd'hui, c'est qu'on -admet- qu'on puisse les prendre au sérieux. Au contraire, prenons le parti d'en rire, et d'en faire rire parmi nous. Jusqu'à les avoir ridiculisés jusqu'aux derniers. On est Français ou pas, merde ?

File: 1422355402384.gif (1005 KB, 263x228) Image search: [Google]

1005 KB, 263x228

>>677351796

Comme certaines personnes avec un peu prés de cervelle je fais la distinction entre les fiottes (pro lgbt et cie) et les homos.

Je connais des homos bien plus virils que des fiottes hétéros.

Ce qui manque en France c'est le manque de colonnes vertébrales.

>>677342572
>2016
>se connecter sur un tableau d'image
> faire 47 affichette à 9 utilisateur
> ne réussir qu'à afficher 7 putains d'images
> en arriver à dépasser les 2000 caractères typographiques permis

go troller les commentaires du journal du dimanche avec vos tartinages de merde pompeuses. échangez vos skype et sucer vous la bite en cercle dessus, un peu de pudeur...

>>677351785
Nude?

>>677352190
Je connaissais Quignard pour ses romans, je savais pas qu'il avait fait des choses plus sérieuses alors pourquoi pas, merci pour l'idée. En tout cas ce que je retiens de l'homosexualité chez les romains c'est que c'est très basé sur le rapport actif/passif, dominant/dominé, l'actif étant bien considéré et le passif mal considéré (soumis). On a moins cette vision aujourd'hui (même si on demande toujours "qui fait la femme?")

>>677352683
Homo ici, je confirme, les LGBT etc sont des pédales. Les folles qui nous caricaturent, on aime pas trop ça

File: gn-france-jeu-de-role-grandeur-nature.jpg (93 KB, 599x503) Image search: [Google]

93 KB, 599x503

>>677352683
De colonne vertébrale et de couilles, oui.

>>677353816
ces caricatures de virilité de raccroc font presque autant pitié que carl le cocu et le skrillex sidaïque.

Pour toute personne qui ne serait pas atteinte d'autisme c'est transparent comme comportement et ça ne permets de faire illusion qu'entre cercle de survivaliste dégénéré.

>>677353568
J'ai jamais aimé la Gaypride perso. Et de base pour moi créer une comunauté pour se faire remarqué bah ca m'as toujours parru con. Autant quand c'est pour defendre des droit (féminisme à ses débuts, ou meme certaine comunauté pro-gay quand c'était concideré comme une maladie) bah je comprends. Autant maintenant certaine communauté se tourne en ridicule en essayant de défendre des droits qu'elle à déjà

>>677353421
Bump

>>677353816
En plus des miennes, il m'arrive d'en avoir avoir une paire supplémentaire collée à mon cul. Cherchez pas, la pédérastie c'est l'avenir.

>>677353568
Je t'en prie. C'est aujourd'hui que l'idée de sexualité est devenu quelque chose de bizarre. Ca a toujours été considéré comme partie prenante du maillage de toute la société —c'est pas pour rien que la religion s'en occupe, c'est pas parce que "la méchaaante religiiiion veut s'occupeeer de toooout". Chez les romains, les caractères que tu rapportes, ça tient à leur conception très dure de la dignité. Un certain nombre choses de la vie courante étaient parfaitement interdites, sous peine de mort, puisqu'elles faisaient perdre à l'homme sa dignité d'homme, justement. Pour un patricien, par exemple, se faire enculer par un esclave, c'était dégradant, indigne, criminel —une offense à tout le patriciat en quelque sorte—, et c'était la mort. Enculer son esclave, en revanche, pas de problème.

C'est précisément ce genre de choses qui me retiennent de faire de la sexualité une simple affaire de bite, qui serait à tel ou tel endroit du spectre : c'est autre chose que ça.

>>677351785
Une mere noël sauvage hors saison.

File: 4 chan face (16).jpg (8 KB, 251x189) Image search: [Google]

8 KB, 251x189

>>677354324
>>677354160
>>677353816

My niggas

>>677354160
Heureusement que t'as de l'humour, toi !

>>677354605
Non the grinch

>>677354324
Je suis comme toi, je comprend, après avoir été longtemps des victimes ils sont contents de pouvoir s'affirmer. Mais oui ils nous font passer pour des tarés qui aiment s'habiller en cuir et se promener attachés en laisse, on a vraiment pas besoin de ça. On est des gens normaux mais ils nous font passer pour des gens malsains, et ça fait chier

>>677354709
J'ai vu plus moche comme grinch.

>>677353568
>Homo ici, je confirme, les LGBT etc sont des pédales. Les folles qui nous caricaturent, on aime pas trop ça

Ridicule, les homos hors milieux étant par nature indétectables et non regroupé, tu n'as aucun moyen de dire "on aime pas trop ça", vu que ce on ne peut au plus que désigner toi et tes potes éventuellement.

La seule façon de rencontrer des gays hors milieu c'est via les applications/sites de dragues. Donc à moins que tu sois la plus grosse salope de France et que t'aie un carnet d'adresse de baise tentaculaire, et qu'en plus à chaque fois que tu baises avec un mec hors milieu tu aborde le sujet de sa vision du milieu LGBT ben des gays hors milieu tu vas pas en connaitre des centaines.

>>677354932
Ya du nue mais je ne les ai pas

>>677354513
>Pour un patricien, par exemple, se faire enculer par un esclave, c'était dégradant, indigne, criminel —une offense à tout le patriciat en quelque sorte—, et c'était la mort


tu parles césar se faisait casser le fion au point de se faire appeler "le mari de toutes les femmes et la femme de tous les maris" et il a jamais reçu autre chose que des quolibets

>>677355114
c'est sur anon-ib

>>677353109
+1

>>677355241
Rien n'empêche d'illustrer ce fil