Vukovar 2.0 uskoro
Prvi za nezavisnu Vojvodinu
SRBI
Misliš Byкoвap 2.0?
>>51556789
Vukovar spada u teritoriju Vojvodine
>>51554424 (Cross-thread)
>>51554487 (Cross-thread)
Sad sam se setio da koristim onaj Speccy i kaze da mi je maticna na 65 °C, a procesor na 53 °C i graficka na 38 °C.
Sta mi koj kurac pregreva maticnu tako? Procesor? Mozda treba termalna pasta da se stavlja?
>>51556706
>ook skoro smo se rješili ovih krsta na gusenicama pa ih onda vratili u service
Sve ukinit pa još više nakupit spike sistema, montirat na patrie, mozda kupit one švedske cv90ke i čao
>>51557031
Jadan tenk.
de ste ayylmaosi , sta se radi , sto ovo nema brace hrvata lmao
U psihijatriji sam sta da radim
>>51557253
Popišaj se u hodnik.
>>51557114
Imali smo ih ukupno jedno 100 komada, M84 pa i mederniziralme jugoslovenske pa i poljske T-55ce, i to potpuna modernizacije, od oklopa, gusenica, motora, stavili ERA nanjog pa i njemacki 105mm top koji se čak na merkavah koristio umjest 50 godina starog sovjetskog 100mm.
No, bilo to bacanja para i sad sjede u konzervaciji.
>>51557368
Ćisto bacanje para, NATO ne dozvoljava tu vojnu opremu. Šteta.
>>51556287
>srbe na vrbe
to je bilo na Cetinju i to je i većina Cetinjana osuđivalo
desetina ljudi
a Cetinje ima oko 10.000 stanovnika
nemoj da sereš
>>51557439
>NATO ne dozvoljava tu vojnu opremu
Što ne? Te modernizirane T-55ce koristile NATO municijo pa i oprema je bila večinoma zapadna, domaca ili izraelska. Čak su i htjeli ubacat unutra MAN motore prije so skuzili da bacajo pare za bez veze kad se zavrsila blokada poslije yu-ratova.
No, svejedno još puno istočnih članica koristi sovjetsko tehniko pa i nije tolko problem. Jedan od razloga što smo vratili tanke uobšte je zbog NATO-a i naše "obaveze" pa čak su americani nam neko vreme davali pare zbog toga.
A small-arms se več sve promjenilo zbog kompatibilnosti sa NATO logistiko (znaci iz sovjetskog kalibra na natov)
>>51557671
Nije problem municija, oni hoće da ti počneš kupuješ njihovo naoružanje, da im puniš budžet
I totalno mi ne ide u glavu zašto bi neko prešao sa AK47 na FAMAS ili nešto slično.
>>51556509
Ovo je thread, žohari.
>>51557876
Hrvati takođe su počeli da prave svoju verziju FAMASa.
Kakvi kreteni, umesto da štampaju AK47 i da mlate pare ko ludi oni izigravaju zapad...
>>51557969
Ovaj ima više postova, ajde beži izmetu.
>>51557969
>thread
odjebi jazavac pravi je /ex-yu/ a ne neko tamo levo ime
AOJ SLOBO
>>51557876
>Nije problem municija, oni hoće da ti počneš kupuješ njihovo naoružanje, da im puniš budžet
Čiji budžet? Valjda nečeš reci da Beliga lobirala da se Slovenija ukljuci u NATO da kupimo njihove FN (kojog čak I ameri koriste)?
Čak i sad največi posao u prosljo vreme nam bio sa Finsko koja nije u NATO-u
>I totalno mi ne ide u glavu zašto bi neko prešao sa AK47 na FAMAS ili nešto slično.
Pa i niko više ne koristi AK-47 več dugo, dugo vremena, a što se tiče FAMAS, i on je na putu vani.
Koriste se razne variacije AKM-a i AK-74 ali sve je to sad več staro i nije više konkurentno. Ok sad ako imaš konskripcijo i trebaš 300k komada, onda uzmeš AKM ili slično, ali ako imaš malo profesionalno vojsko onda koristiš nešto modernije.
>>51558193
Belgija*
>>51557988
>>51558022
Ovaj je prvi i bavi se realnom budućnošću a ne pijanim fantazijama kopila traktoriranih oraka
>>51558193
realno vecina bullpup puski je sranje osim steyr aug
>>51558302
Haj, reci šta joj fali :^)
>srpsko ime znači robovanje
>hrvatsko ime znači ratnik
PA OĆEMU MI TU DISKUTIRAMO
>>51558193
AK47/74 sve je to slično, razlika je u nekim sitnim detaljima. Ali ta puška je mnogo jeftina, tipa FAMAS košta 1200 dolara dok AK košta 700.
Takođe ne mogu da se porede što se tiče efikasnosti, a francusko đubre je mnogo skuplje i teže za korišćenje.
Ne govorim samo za lako naoružanje, već i za teže, tenkove, avione itd...
Ako si u NATOu, OK je da kupuješ naoružanje od njih, ali ne možeš da očekuješ da neka siromašna članica počne da kupuje najnovije borbene lovce ili tenkove, samo zato što to stoji u pravilniku.
>>51558368
glomazna je suvise, totalno ubija u pojam s tim ogromnim kundakom
s druge strane steyr je bas fina onako estetski
>>51558405
hahaha ma too jebi srpske pičke jebii i ne vadiii bahahah
>>51558550
Ma daj bre, izgleda odvratno.
>>51558415
famas je forsirana mema od oruzja
>>51558602
dobro jeste malo ruznjikava ko i sve bullpup ali zato jebe kevu koliko je dobro oruzje
>>51558626
Pazi ovo
https://www.youtube.com/watch?v=rJNrkaSfHWg
>>51558415
>AK košta 700
mogu ga nabaviti za 100 evra lol
>>51558415
>Takođe ne mogu da se porede što se tiče efikasnosti
Haj, stavi tarčo na 300 metara, stoječa pozicija, vidi sa sa kojim češ bolje pogodit.
pro tip; biče famas pa nek ima kolko god problema
>Ne govorim samo za lako naoružanje, već i za teže, tenkove, avione itd...
Tenkove tipa Leopard 2 koji je najpopularniji tank na svjetu? Ili mozda nesto tipa Eurofighter, Rafel, Grippen, etc? Ali opet, niko te ne tera da ih kupiš, drzave ih kupujejo jer su jeftini i rade. Niko u europi ne koristi ameriske Abramse...
>Ako si u NATOu, OK je da kupuješ naoružanje od njih, ali ne možeš da očekuješ da neka siromašna članica počne da kupuje najnovije borbene lovce ili tenkove, samo zato što to stoji u pravilniku.
Kakav pravilnik? Ko ti brani uzet nešto od Finske kako smo mi i hrvati uzeli Patrie? I Poljaki so pokupili Mig 29 od njemaca, čak i švedski Grippen je vrlo popularan u zadnjom vremenu pošto je jeftin. Niko te ne tera da uobšte kupiš borbene avione ako ih nečeš ili ne trebaš.
>>51558550
>ne svidja mi se kako izgleda
Pa ne prave se oruzja da dobro izgleda...
>>51558736
Mislio sam legalno u prodavnici.
Ispod tezge možeš i za 50.
>>51558716
zar nije to onaj lik ciji su svi klipovi fejkerski?
>>51558755
zapravo i jeste bitno, pogotovo kad su dimenzije u pitanju, kad bih iso u borbu sigurno ne bih nosio krmacu od puske sa kundakom od 5 kg nego nesto sto lako pristaje na rame i lako se nosi
>>51558755
>Niko te ne tera da uobšte kupiš borbene avione ako ih nečeš ili ne trebaš.
Nisam to znao.
Ja sam mislio da moraš svu svoju ratnu opremu da baciš/pretopiš i da kupiš onu po NATO standardima.
>>51558874
Kako fejkerski? Šta ima fejk u pucanju u metu?
https://www.youtube.com/watch?v=L1cMaNXP9sg
>>51558938
ne znam uvek sam imao utisak da su mu klipovi montirani
>>51559058
Nema ništa tu fejk, kupi pušku i puca iz nje.
>>51558874
>pogotovo kad su dimenzije u pitanju, kad bih iso u borbu sigurno ne bih nosio krmacu od puske sa kundakom od 5 kg nego nesto sto lako pristaje na rame i lako se nosi
Osim što je AK teže i veče oruzje što pravi problem posebno u motoriziranima jedinicama, čak i municija je teža.
Kad ovako pričaš podsječaš me na ljudi koji su pre 70 godina pričaki kako pešadija ne treba automatsko oruzje i da je običan bolt action bolji i lakši pa i još manje kompliciran pa ionako ima svaki ekipa teski mitraljez! Šta če ti?
>>51558891
To se večinoma tiče komunikacijske opreme, kalibrov oruzja i takva sranja a ne same tehnike. Kao primjer mozes ti lagano napravit svoj tenk i svojo municijo i sve ostalo sto ti treba dok je ona po NATO standardu.
Pa i što se toga tiče imaš puno NATO članica koje još lagano koriste sovjetsko tehniku, kao poljska na primer.
>>51558405
dzaba kad si ti srbin
>>51559219
cekaj, pricamo o FN2000? sad sam proverio i FN je za nijansu tezi od kalasa
>implicira da je ovo cudo lakse za upotrebu od AK
nije cak problem ni u tezini nego u izbalansiranosti oruzja
>>51559692
>Izbalansirana, znam jer sam jo koristio
>fn2000 sa municijo i optiko je teza od skracenog kalashnikova bez municje
>ignorirat cu kako je 1/3 kraca a sadrzava duzino cevi
Postoji razlog zasto jo koriste specialci a kalasnikov nigeri u kongu a sve vojske u svijetu jih bacajo svakomu, cak i free, samo da se ih rjese. A ovi allahu akbari dobili jo u libijii, ghadafi kupio ih par sto komada prije rata.
