White people are superior. Here's the explanation: environment.
>white people are the descendants of people who came from Africa to Europe
>Europe is literally a fucking wasteland of natural resources and food, compared to Africa's savannas and warm wet Asia
>mfw people had to use their brains, not just eat from the ground
>they became smarter than the Africans
>mfw then went even further in northern Europe, which is even more of a fucking wasteland
>mfw northern Europeans are smarter and better than southern ones
>then, they went further, colonized America
>they has to use their brains even more
>the people there were already lazy and fat, fucking ancient hippies, they got massacred all of them
>America becomes the greatest country in the world, because of the stress those people faced in using their brains
>next competitor is Russia, which is the most fucking wasteland of all wastelands, people have to use their brains to survive
Also
>meanwhile, Africans have remained monkeys, they literally retarded, like stray dogs
>mfw Africa is wild and uninhabited by humans
>gorillas live there and we will have a gorilla overpopulation problem
>Asians had some potential, but their countries had too much resources, they now shit in their hand and the government tells them what to do, and to stop fucking around
Also
>Americans have slowly becoming fat and stupid, because they have too many resources already, they need a hit, they need a rush to snap out of it
Also
>Japan is also a good country, close to America and Russia, because Japanese live in the volcano, Japan is a volcano
Also
>the people who will colonize other planets will be geniuses
>their people will be the descendants of scientists and geniuses, they will be superior
>they will have to adapt to hard conditions
>then, traveling to their planets, like Mars, will become easier
>then, Earth-people will come and demand equality
>they will not be equals, but retards who stayed behind
Debunk this, niggers!
School's out for Summer. Retards out to play.
>>76513201
But... why do you hurt me? Are you a "minority"?
>>76513201
Why you run to this? He has some legitimate points.
>>76512916
Continuation of the post
>the middle-east is a very beautiful place, beautiful countries
>Turkey is the most beautiful country on the planet
>Egypt is very rich, has a lot of natural resources
>the countries there are even more beautiful than California
>meanwhile, the people there are shit
>Turks, Kurds, Egyptians and Jews fighting each other like gruesome animals all the time
Also,
>Greece is beautiful, with lots of beaches
>the main industry in antiquity was war
>they invented antique war
>now they are fat disgusting slobs
>they degenerated like hell
Also
>Spain is very nice
>it's full of oil-niggers
>those people secrete oil from their skin
>then, they rub it on their hair
>literally pigs are not that oily
Meanwhile
>in Russia, a fucking wasteland, ugly country
>Russian women are beautiful
>Russian women are considered very strong in character
>Russian women received equality from government without complaining like princesses
Snow-niggers are superior to oil-niggers and sand-niggers.
Goddamn! Glorious posts!
>>76514160
>Turks, Kurds, Egyptians and Jews fighting each other like gruesome animals all the time
Sure, and Europe was busted into dozens of tiny little countries because the white man is so naturally inclined towards cooperation, right? World War I was just a fluke, right? Never mind round two not 50 years later. It's everyone else who's savage, barbaric, and inclined towards violence.
>>76514559
Sure, everybody is inclined towards violence. But I have 2 reasons.
1.Europe is a pretty harsh environment. If you think of the quarrels between English and Scottish, for example, please realize they live in a disastrous environment, not fit for humans. Meanwhile, Jews and Palestinians have everything. Why the fuck do you fight? Go to the beach, motherfucker! What the fuck are you doing with all those resources. They need to be BETTER than Europeans and they're fucking NOT>
2.Europeans have fought each other in the middle-ages too. But now there's peace. Peace will come to the middle-east, too. But right now they are in the middle-ages. We have to wait, because they are retarded.
>>76512916
I used to believe this, that the northern european environment cultivated a smarter race of people. I then realized by the time jesus was crucified, 2000 years ago, northern europeans still hadnt developed serious writing. they carved some runes on some rocks but nothing compared to
>the torah, written by jews over a millenia before in the levant
>nothing like plato and aristotle that existed centuries before year 1AD
>nothing like pythagorean theorem, no real math
>no epic narrative like gilgamesh, written in what is now iraq
>rome and greece(southern europeans) already created massive empires
northern europeans were snowniggers, easily conquered by romans and easily bought into christianity because it was way more developed than anything they had.
>Romanian tramp
>talking shit
Stay the fuck out of my country you Euronigger
>>76513201
Countries with decent education don't have 3 months of summer vacation...
>>76515202
OK, those are some good counter-arguments.
>>76515348
You'd be surprised how we are actually better than your trap-French friends. You're hanging out with the wrong crowd, you dipshit.
>>76515361
Not even we Americans think our education system even approaches 'decent'.
>>76515202
Not to be a wewuzdaciansnsheeit, but even Dacia was centralizing into a pretty developed and centralized state with an appreciation of astronomy (which historically lead to interest in mathematics). Heck, I will go on to speculate they might have had a writing system that might've been lost simply because they used a medium that decays, and once the romans conquered Dacia they never bothered to copy them like they did with other documents.
I think the roman conquest of Dacia was the saddest moment in Romanian history.
>>76512916
>Europe is a wasteland of natural ressources and food
What the fuck have you been smoking ?
Like seriously ,how much of a fucking moron do you have to be to ever think that ? Europe is the perfect climate and has a fantastic amount of cultivable land and iron/copper
>>76515202
>>17783759
U sure americunt? Runes seem pretty strong
>>76516445
Runes hadn't existed by 0 AD, and they were adapted from an italic alphabet anyways.
>>76515912
The problem with your bullshit is
1.You're Romanian. I am one too and I know how shitty Romanians are, so please shut the fuck up.
2.We are literally the descendants of Romans, you retards. The "ducks and trucks" have been conquered by us. So, it wasn't a sad moment, it was a happy moment for US that we conquered THEM. Do you understand this, or are you retarded?
>belt
>doesn't hold up pants
Why?
>>76515202
>easily bought into christianity
Yes the northern crusades went on for hundreds of years because we so easily bought into it.
Stick to pontificating about burgers, friend.
>>76516722
Oh look a delusional as fuck latinboo.
>You're Romanian. I am one too and I know how shitty Romanians are, so please shut the fuck up.
This sentence is so autistic I can't even figure out what to make of it. Are you saying that because you think romanian opinions are to be thrown out? In that case, fuck off bozgor scum, you're not romanian if you vote for the UDMR
>We are literally the descendants of Romans, you retards. The "ducks and trucks" have been conquered by us. So, it wasn't a sad moment, it was a happy moment for US that we conquered THEM. Do you understand this, or are you retarded?
No, we're not romans. We're not genetically roman. Culturally we're barely roman. I will concede that linguistically we are roman.
"We conquered them"? No, we got conquered. Plain and simple. This retarded "WEWUZROMANZ 'N' SHEEEEEEEEEEIT" mentality was propagated by butthurt transylvanian "intellectuals" who wanted to prove to their austrian overlords that they WUZ ROMANS AND SHIT.
We're a daco-slavo-roman mix, about in the order of what we are genetically. Pretending we weren't conquered is traitorous and throws out everything we as a people stand for. We always stood for ourselves to the end, and it turns out the romans made us feel what it is to feel the end.
We should admit that, understand we are a country with barely any accomplishments and decide to fucking make some instead of delluding ourselves in fantasies.
>>76514160
>Spain
>Full of oil-niggers
Explain this. What do you call oil-niggers? Tanned people? Muslims? We have way less muslims than France or UK.
>>76517752
>Less
Fewer
>>76512916
>meanwhile, Africans have remained monkeys, they literally retarded, like stray dogs
see >>76513201
>mfw northern Europeans are smarter and better than southern ones
many of the greatest european minds came from greece and spain. you're mad
>>76517176
I'm saying when st paul or whoever the fuck evangalist finally made it to northern europe, snowniggers instantly dropped their vague stories about wotan since there was no codified central text for them to refer to, BECAUSE THEY SUCKED AT WRITING THEIR OWN IDEAS. the evangalists brought their brilliantly structured gospels and old testament and I'm sure the snowniggers marveled at it.
I'm not sure why your bringing up the crusades since i was talking about how northern europe was doing 2000 years ago compared to the rest of the world. crusades are about 1000 years ago. no disrespect to european christians, I'll deus vult with you any time. you think northern europeans were christians since god created the world?
>>76517699
>This sentence is so autistic I can't even figure out what to make of it.
I am Romanian. Ethnic Romanian. Do you understand, moron? Just like you, or probably more than you. I am from Suceava. Not gypsy, not Hungarian, not Russian, not nothing. I am 100%, ethnic Romanian. Are you actually retarded? I'll send you a picture if you want, you imbecile.
This doesn't mean Romanian genes are not fucked up and we don't have to try to be better. How retarded are you really?
Yes, there is some Dacian mix in our blood, but it's not 50-50. It's more like 60-40 or 65-35 in favor of Romans. This puts us on the side of Romans.
The Dacians had red hair. There are some people, rarely, who still have more Dacian blood. And I even admit that they are better. Are you one of them? Do you have red-hair? I don't think so? Dacians were also shorter, like 165-170 today. I'm not Dacian, I am dark-brwon haired and look like every other Romanian or nothern Italian. We are not Dacians.
>>76517752
I've seen your "telenovelas'.
>>76515202
You are going to trigger the Pagans! Kike on a stick! Ethnic genoicide of proud nordic peoples! Muh runes of power!
>>76518303
>Telenovelas
>From Spain
They are mainly from Colombia and Mexico.
>>76515202
>Christianity
>argument
>>76518491
cant help it if faggots get triggered. I seriously would like some one to offer some 2000+ year old northern european writing that rivals what was happening in the south. this >>76515912 was kind of interesting but I'm going to plead burger since I'm not really informed on the subject
>>76518303
Damn you're butthurt. I ask again, what the fuck was the meaning of that sentence in the first place? "I am Romanian"? I thought that was a given, considering the flag, you don't have to autistically point it out and then say we are shit.
>This doesn't mean Romanian genes are not fucked up and we don't have to try to be better. How retarded are you really?
Wow, do you even have reading comprehension? How the fuck do you even exist in day to day life? What the fuck are you even replying to? You must be fucking schizophrenic or something, holy fuck.
>Yes, there is some Dacian mix in our blood, but it's not 50-50. It's more like 60-40 or 65-35 in favor of Romans. This puts us on the side of Romans.
Where the fuck do you get your numbers? By haplogroup we're hardly roman, unless the majority of roman settlers were women... haplogroups associated with Italy/Rome hardly make a dent. I know a better map than this one to illustrate that, but this is what I have right now.
>The Dacians had red hair. There are some people, rarely, who still have more Dacian blood. And I even admit that they are better. Are you one of them? Do you have red-hair? I don't think so? Dacians were also shorter, like 165-170 today. I'm not Dacian, I am dark-brwon haired and look like every other Romanian or nothern Italian. We are not Dacians.
More unsubstantiated crap spewed out of a retarded latinboo revisionist schizophrenic autistic mind.
Everyone in that time period was shorter. With better nutrition people have grown larger in size. I am willing to bet that the dacians were just about average for the time period with the numbers you gave.
> and look like every other Romanian or nothern Italian.
Well if by "every other romanian or northern italian" you mean "like a fucking gypsy imported directly from pakistan", then I'm willing to believe you without even sending me that picture you seem to promise me.
>>76518818
sorry but the spread of religion is relevent to history. i fucking hate religious and often philosophical debates too.
no one debates specialized subjects but when it comes to religion everyones an expert. paul graham wrote an article about it http://www.paulgraham.com/identity.html
>>76519107
>"like a fucking gypsy imported directly from pakistan"
OK... but, by your damn standards, every Romanian is like like that. People from all over the country look like me, look like this. How the fuck do you look, that you claim you only see Dacians?
Hai sa vorbim in romana. ROmanii nu-s daci, coaie. Romanii au venit in numar mare peste daci. I-au coplesit. Nu s-au asimilat Romanii in daci, ci invers. Uita-te la Americani. Ei s-au dus peste Amer-indieni. Ti se pare ca s-au asimilat, si acum sunt indieni care au importat doar limba, limba engleza? O pula. I-au anihilat aproape de tot.
Iar teoria ta e exact pe dos. Avem si niste sange dac, si asta a fost folosit ca sa justificam Ardealul, care nici nu ar trbui justificat prin alta metoda decat ca noi suntem mai multi decat ungurii. De aia spunem ca suntem si daci. Dar sangele dac e putin, coaie. E doar asa ca sa spunem ca am for aici de mult timp.
>>76519780
Coaie, tu nu înțelegi că mă calci pe nervi? Te înjur ca fiind țigan fiindcă mă insultă numai faptul că un retard ca tine poate trăi în aceiași țară ca mine.
Băi pulă. Romanii au asimilat *cultural*, și nici acolo complet. Da, limba e acum un romanizată; în momentul următor o să îmi spui că indienii sunt toți englezi fiindcă limba lor standardizată națională e engleza.
Știi la fel de multă istorie ca o pizdă. Moldovenii în mod special erau cu Dacia în secolul 19; uită-te la Kogălniceanu cu Dacia Literară.
Toți retarzii transilvăneni erau cu MUH LATIN HERITAGE. Erau atât de obsedați că inventau etimologii greșite numai să justifice. Documentează-te despre școala ardeleană.
Și de ce dracu' am avea nevoie de Dacia să justificăm Transilvania? Transilvania a fost sub control roman, imbecilule. Nu știu cum pula mea ai trecut clasa a 4-a, că treburile astea sunt în programa școlară.
Sângele dac e puțin? De unde pula mea le scoți? Eu îți dau hărți și tu doar zici "NU MĂ E CUM ZIC EU. AȘA AM CITIT CU LUPA DIN CUR".
Uită-te la harta asta. Tu vezi haplogrupurile J2 și R1b? Alea sunt cele două care ai putea zice că sunt romane... doar că apoi îți dai seama că și Polonia și Ucraina au haplogrupurile astea două (în proporții mai mici), și (dacă nu o să zici acu' că polonezii și ucrainienii sunt romani 100%) ce rămâne de-abia ajunge la 20%.
Ce rămâne e R1a și I1b. R1a e în mare parte slavic, dar poate fi și de la migrații mai vechi de existența culturilor acestora; gândește-te Corded Ware Culture. I1b e de asemenea probabil de la migrații mai vechi (mai mult decât R1a).
Ce demonstrează toate astea? Cu siguranță că nu suntem romani. Suntem la fel de romani ca Grzegorz Brzęszczewicz. Ce mai rămâne de întrebat este dacă suntem daci sau slavi, ceea ce e greu de răspuns considerând doar haplogrupurile.
Data viitoare vino cu dovezi.
>>76518303
Radu, iesi de pe /pol/
>>76520819
Esti asa de retardat, ca nici nu intelegi discutia.
Ti-am zis. Americanii au mers peste indieni si i-au anihilat. Nu mai exista indieni si nici limba lor. Exista descendentii englezilor si limba engleza.
La fel e si la noi. Descendentii romanilor, numiti rOmani si limba rOmana.
>Toți retarzii transilvăneni erau cu MUH LATIN HERITAGE.
de ce ar fi zis ba retardatule asa ceva transilvanenii? Din cate stiu eu, ei spuneau ca sunt urmasii dacilor, ca sa justifice de ce sunt acolo de mult timp. Normal, era evident dupa limba ca avem urmasi romani. Nu asta era problema. Problema era daca suntem daci sau nu. Si suntem, dar putin.
>Și de ce dracu' am avea nevoie de Dacia să justificăm Transilvania?
Intrebarea e de ce am avea nevoie de Roma sa justificam Transilvania? Cum stai cu logica, handicapatule? De ce am avea nevoie de Roma? Si, in plus, mostenirea romana e clare prin limba. Problema e mostenirea daca. Aia e disputa. Ce pula mea e cu tine?
>Uită-te la harta asta. Tu vezi haplogrupurile J2 și R1b?
Pai ce pula mea? Stai sa anlizez harta. Nu am mai vazut. Si explicatiile tale nu seamana cu ce arata harta stai sa ma uit. Poate ai dreptate. Vad ca avem niste cacaturi in plus fata de italieni. Stai asa, ca revin.
>>76521403
Care Radu, caca-m-as pe tine? Iesi ba de aici ca ma cac pe ma-ta, tantalaule. Futu-ti-as pe sor-ta in gaura curului de cacat.
>>76512916
>Romani lecturing on white supremacy
it's like poetry
>>76521814
Indienii din India, retardule.
Fucking hell, mă scoți din sărite.
Deci din nou. Să recapitulăm. India. Țară din Asia. Vreun milion de oameni, majoritatea indigeni. Majoritatea vorbitori de engleză pe lângă limbile lor locale. Înțelegi de ce eu consider că vorbesc cu un handicapat cu certificat?
Și întrebare, dacă Francezii se numesc după Franci (trib germanic, în caz că n-ai capacitatea mentală să cauți), înseamnă că sunt toți germani?
>de ce ar fi zis ba retardatule asa ceva transilvanenii? Din cate stiu eu, ei spuneau ca sunt urmasii dacilor, ca sa justifice de ce sunt acolo de mult timp. Normal, era evident dupa limba ca avem urmasi romani. Nu asta era problema. Problema era daca suntem daci sau nu. Si suntem, dar putin.
>Intrebarea e de ce am avea nevoie de Roma sa justificam Transilvania? Cum stai cu logica, handicapatule? De ce am avea nevoie de Roma? Si, in plus, mostenirea romana e clare prin limba. Problema e mostenirea daca. Aia e disputa. Ce pula mea e cu tine?
BOULE. TU AI CITIT CE AM SCRIS? Ardelenii nu au *avut nevoie de Roma*, dar s-au lipit de numele cu cea mai mare prestanță ca niște țigani de fier vechi. Roma impune. Dacia îi face pe austrieci să zică "literally what". Cred că înțelegi de ce lingăii de ardepuli au ales.
Nu, ți-am spus din nou, ei chiar rejectau originea dacă. Din nou, documentează-te. Citește despre Școala Ardeleană. "Din câte știu eu" nu are nici-o valoare.
Ce pula mea e cu TINE?
>>76516722
>literately descended from Romans
>>76512916
blacks would be the shit too if they were spoonfed natural resources
>>76520819
Asa. Hai ca am analizat. Mai esti, pula?
Verdele (J), care e vreo 20% vad ca, e din sud, de la Greci si Turci si nu stiu ce. Scrie acolo ca sunt jidanii, turcii, pula mea, aia de prin orientul mijlociu.
Apoi, Albastru (I2a) vad ca e insusit de bielorusi, ucrainieni, croati, sarbi, bulgari si polnezi. Mai e si prin grecia si rusia. OK. Asta ar pute fi candidatul Dac.
Apoi, Rosu (R1b). Asta nu inteleg ce pula mea e. Astia sunt latinii? Doamne fereste, coaie. Irlandezii si Englezii sunt latini? In legenda scrie celtic. Bag pula in mapa ta.
Mai este galben (R1a) Astia-s rusii. Ca normal, pula, am fost incnjurati de slavi, normal ca suntem un pic si slavi. Aici in Suceava nu sunt rusi cum-ar-veni, dar normal ca avem si sange rusesc pe undeva.
Si asta e si ideea coaie, ca suntem in pula mai mult rusi decat daci. Da-te-n cacat, ca tu nu-n telegi nici lucrurile simple daramite alea complicate.
>>76522324
>Deci din nou. Să recapitulăm. India. Țară din Asia. Vreun milion de oameni, majoritatea indigeni. Majoritatea vorbitori de engleză pe lângă limbile lor locale. Înțelegi de ce eu consider că vorbesc cu un handicapat cu certificat?
Aaaaa, am inteles acum. Da. Am inteles. Corect.
>Și întrebare, dacă Francezii se numesc după Franci (trib germanic, în caz că n-ai capacitatea mentală să cauți), înseamnă că sunt toți germani?
Corect, corect, am inteles ideea.
>Din nou, documentează-te. Citește despre Școala Ardeleană. "Din câte știu eu" nu are nici-o valoare.
Hai ca ma cac pe ma-ta daca o dai in tzaranisme.
>>76522975
The truly tragic part is that, yes, they would.
>>76517794
Less is correct.
>>76523006
Verdele (J) e și J1 și J2, unde J2 este asociat cu romanii mai degrabă decât cu turcii/etc.
R1b nu sunt romanii, sunt vest europenii mai în general. Nu știu exact ce cultură pre-antică reprezintă, dar după cum vezi sunt omogeni. Nu am zis că R1b sunt doar romanii, doar că este asociat cu romanii (și că dacă vrem să găsim un strat genetic roman, acolo trebuie să ne uităm)
>Si asta e si ideea coaie, ca suntem in pula mai mult rusi decat daci. Da-te-n cacat, ca tu nu-n telegi nici lucrurile simple daramite alea complicate.
Acu' te dai deștept când chiar în postul la care dai reply am explicat că rămâne de decis cât din compoziția noastră genetică R1a și I2a e slavică sau dacică. Ar putea să fie și majoritatea, nu ai cum să știi dacă da sau nu fiindcă aceste haplogrupuri au apărut înainte să se desprindă popoarele dacice din etnia (atât de omogenă cât era ea, na) dacică. Ar putea să nu fie deloc și să fi fost stârpiți dacii, dar mi se pare improbabil considerând nivelul de urbanizare și populația, chiar și considerând toate invaziile barbare (dacă era așa, ar fi dispărut și elementul roman). Dar da, dă-te deștept, mai întâi ai zis că suntem doar romani acu' că suntem doar ruși. Mai dă-te dracu'
>Hai ca ma cac pe ma-ta daca o dai in tzaranisme.
Ce aroganță. Eu ți-am spus, tu nu ești în stare să dai 5 secunde acolo pe google să vezi ce era Școala Ardeleană.
https://ro.wikipedia.org/wiki/%C8%98coala_Ardelean%C4%83
Chiar în primul paragraf spune esențialul:
>Reprezentanții Școlii Ardelene au adus argumente istorice și filologice în sprijinul tezei că românii transilvăneni sunt descendenții direcți ai coloniștilor romani din Dacia
Dacă citești mai jos vezi și următoarea propoziție:
>Istoria: au încercat să impună ideea originii pur latine a poporului român, vehiculînd teoria exterminării dacilor
>>76523818
Innebunesc. Innebunesc acum. Nu mai pot de nervi. Vreau sa imi capul in monitor. Te-as desfigura in momentul asta.
Nu stiu despre Scoala Ardeleana. Puneau accentul pe faptul ca suntem latini, sau pe faptul ca suntem din Dacia?
Si inc e scop spuneau asta?
Si oponentii lor ce contra-teza aveau? Ca nu suntem latini? Sau ca nu suntem din Dacia, ci ca am venit mai tarziu? Explica logic faza, fara ambiguitati de autist.
>Verdele (J) e și J1 și J2, unde J2 este asociat cu romanii mai degrabă decât cu turcii/etc.
I deea nu e sa te contrazic, coaie, dar ma indoiesc. Poti spune ca, da, aia-s latinii cum ar veni. Dar vad J(verde) si in Rusia. Stiu ca acolo s-au dus multi jidani. Nu e mai normal asa?
>R1b nu sunt romanii, sunt vest europenii mai în general. Nu știu exact ce cultură pre-antică reprezintă, dar după cum vezi sunt omogeni. Nu am zis că R1b sunt doar romanii, doar că este asociat cu romanii (și că dacă vrem să găsim un strat genetic roman, acolo trebuie să ne uităm)
Da, exact, ai dreptate aici. TIL Englezii sunt similari cu vechii Romani.
>Dar da, dă-te deștept, mai întâi ai zis că suntem doar romani acu' că suntem doar ruși. Mai dă-te dracu'
N-am zis asa coaie. E si normal, logic, ca suntem cea mai mare corcitura. Nu aia e problema. Dar sa spui ca suntem la fel de daci cum suntem romani, sau sa spui ca suntem a vrednic daci e ca fals.
E de cacat, oricum discutia, si ma pis pe ea.
>>76524619
Probabil innebunesti fiindcă nu ai învățat să citești.
Calmează-te, citește linkul de ți l-am dat și ce am scris din nou și apoi ia un pistol și împușcă-te.
Școala Ardeleană punea accentul pe PUR latinismul românesc, dus la extremă că dacii fuseseră exterminați. Adică cam același căcat ca tine.
Oponenți nu aveau în Ardeal fiindcă ei erau cam singurii care luptau pentru emanciparea românilor din Ardeal. Dacă nu îi consideri pe ungurii care spuneau că transilvănenii migraseră din sud peste Carpați până în Ardeal.
Înafara Ardealului, ți-am spus, Moldovenii erau mai mult cu dacismul, dar n-au prins cum a prins Școala Ardeleană fiindcă în Ardeal chiar era o luptă de emancipare, în timp ce Moldova era stat etnic în mare parte.
Eu nu înțeleg de unde pula mea scoți că am ambiguități, am spus totul destul de exact. Acum că tu n-ai capacitate mentală, scuză-mă, dar nu te pot schimba.
>Dar sa spui ca suntem la fel de daci cum suntem romani, sau sa spui ca suntem a vrednic daci e ca fals.
Suntem mai daci decât suntem romani. Punct. Mi se pare extrem de improbabil ca dacii să fi fost pur și simplu exterminați. Am spus de prea multe ori de ce deja. Faptul că toți căcații sunt "NOI SUNTEM ROMANI" mă calcă pe toți nervii, fiindcă e fals și ignoră faptul că acest "latinism" a venit cu moartea culturii noastre indigene. Dacă vorbeam acum turcă ziceai că suntem toți turci și că NOI i-am cucerit pe ROMÂNI chiar dacă genetic n-am avea nici-o legătură cu turcii?
>E de cacat, oricum discutia, si ma pis pe ea.
Eu susțin că e de căcat că tu ai fost unul dintre participanți; a trebuit să spun totul de două ori că tot nu pricepeai de bou ce ești.
>>76525492
>Dacă nu îi consideri pe ungurii care spuneau că transilvănenii migraseră din sud peste Carpați până în Ardeal.
Asa, si? Aia spuneau ca ce? Ca romanii sunt pur latini si au venit din sud? Deci, care era faza? Romanii din Ardeal spuneau ca ei sunt pur latini din nord, iar ungurii spuneau ca romanii sunt pur latini din sud? Deci, care e faza cu Dacia.
>Suntem mai daci decât suntem romani. Punct.
Ma fut in punctul tau. Uitandu-ma la harta, la rosu si albastru, recunosc ca m-ai convins ca suntem la fel de daci precum suntem romani. Dar nu mai mult daci.
>mă calcă pe toți nervii, fiindcă e fals și ignoră faptul că acest "latinism" a venit cu moartea culturii noastre indigene.
Si, daca vrei sa stii, nu mai fi retard. Eu stiu ca si cultura daca e misto. Si ma bucur ca am aflat ca intr-adevar suntem si daci.
Apropo, m-am prins la faza cu verde. Verdele e intr-adevar despre turci si jidani si cacat din asia mica. E din cauza tiganilor. Avem multi tigani si de aia avem verde. Avem si jidani si tigani. Sau cel putin am avut jidani. De aia e verde. Si e si in ucraina si rusia, ca si acolo sunt de astia.
SI galben e de la rusi. Am mai zis. Si avem mult galben nu doar pt ca si noi suntem un picutz rusificatzi, dar si din cauza ca avem si rusi. De exemplu, aici la mine exista lipoveni, care sunt rusi. Si harta ia in considerare cred ca si Rep Moldova.
> bou ce ești.
Vaca e ma-ta si cu ta-ctu ala bou.
>>76526439
M-am chinuit să scriu un reply și din greșeală am închis fereastra.
Pe scurt.
1. Școala Ardeleană zicea că Dacii fuseseră exterminați. Din nou, nu mai fi pulă, ți-am dat link, ai browser, deschide în pula mea linkul.
2. Roșu și albastru nu reprezintă doar elemente romane, pot fi și alte popoare implicate, inclusiv (cel mai probabil) celții
3. Galbenul nu e doar de la ruși. Există și alte popoare slave pe lumea asta, și oricum nu înseamnă că e indicator pur slavic. Suedezii/Norvegienii nu sunt ruși și nu prea au legătură dar au mult galben, de la o migrare dinainte să apară așa ceva ca slavi.
>>76527149
>3. Galbenul nu e doar de la ruși. Există și alte popoare slave pe lumea asta, și oricum nu înseamnă că e indicator pur slavic
Pai normal. Mia sunt si polonezi, sarbi, pula mea. Intelegi ideea. Si ba da, e indicator slavic.
>Suedezii/Norvegienii nu sunt ruși și nu prea au legătură dar au mult galben, de la o migrare dinainte să apară așa ceva ca slavi.
Ba nu. Au legatura. S-au amestecat cu slavii. Ei or fi fost bleu din aia (albastru-deschis, pana mea), si s-au amestecat cu rusii. Ce pana mea?
>Roșu și albastru nu reprezintă doar elemente romane,
Vezi ca ai facut o greseala aiurea aici. Tocmai ti-am zis ca eu cred ca dacii sunt albastri. Deci clar nu romani. Deci, da, nu reprezinta element LATIN, DELOC. Aia-s dacii cred eu, (s-au, cum s-ar spune, vechii est-europeni)
>Roșu ... nu reprezintă doar elemente romane
Pai nu. Cum ai zis tu, sunt si celtii. Toti vest-europenii, cum ar veni.
Cum analizez eu harta... e cam asa
1.Rosu sunt Vest-europenii antici.(inclusiv latinii)
2.Albatru sunt Est-europenii antici (inclusiv dacii)
3.Galben sunt Slavii care au venit prin evul mediu si cacat.
4.Verde sunt gunoaiele din orientul mijlociu.
5.Alte culori sunt alte arome de cacat.
Oricum, e complicata harta, dar eu am inteles ca albatru sunt dacii si rosu romanii. Ma multumesc cu atat, ca atat ma duce capul.
Pai multumesc de discutie coaie. Te-as invita pe la mine, dar nu-ti recomand sa vii niciodata aici. E nasol aici. Stai acolo ca stai bine. Vin eu la tine daca e. Nu-s gay, si nu ma fut in cur si nu-s pizda. Dar vin.
>>76528011
Deci eu nu mai mă bat cu tine, m-am săturat, am treabă de făcut.
Ultimul reply, după asta dă-te-n măta dacă încă nu înțeleg
>Pai normal. Mia sunt si polonezi, sarbi, pula mea. Intelegi ideea. Si ba da, e indicator slavic.
Ce nu înțelegi că haplogrupurile astea sunt mult prea vechi ca să zici că sunt pur indicatori slavici sau ce mai e?
>Ba nu. Au legatura. S-au amestecat cu slavii. Ei or fi fost bleu din aia (albastru-deschis, pana mea), si s-au amestecat cu rusii. Ce pana mea?
S-au amestecat cu un popor ce exista înainte să existe așa ceva ca slavii. Nu au existat migrații slave înspre Suedia/Norvegia.
>Vezi ca ai facut o greseala aiurea aici. Tocmai ti-am zis ca eu cred ca dacii sunt albastri. Deci clar nu romani. Deci, da, nu reprezinta element LATIN, DELOC. Aia-s dacii cred eu, (s-au, cum s-ar spune, vechii est-europeni)
Mă rog, s-ar putea. Din nou, din ce știu eu (s-ar putea aici să greșesc, recunosc) popoarele astea au existat înainte să existe slavii (nu se terminase procesul de etnogeneză) - cam 3000 - 2000 Î.Hr.. Popoare cum e cel din poză, ăștia nici nemți nici slavi nu au fost.
În orice caz, have fun whatever you do.
>>76528542
OK, merci la fel, pa-pa.
>>76528542
Nu, stai sa-ti mai explic o chestie, ca mi-a venit o idee.
>S-au amestecat cu un popor ce exista înainte să existe așa ceva ca slavii. Nu au existat migrații slave înspre Suedia/Norvegia.
OK, sa presupunem ca e asa. Nu au fost migratii slave acolo. Dar... ele au fost undeva, nu? Deci slavii ar trebui sa fie distincti, din afara Europei, si sa fie in zona unde e acum rusia, urcraina, pana mea.
Deci, trebuie sa cautam o culoare care sa fie cat de cat predominanta (sau semnificativa), in zona aia. Si nu este. Sau poate e movul ala, desi ma indoiesc. Nu cred ca e movul.
Deci, slavii,veniti din Asia, sunt de fapt galben. Ca altceva n-au ce sa fie. Si sunt clar diferiti. Adica nu stiu cum sa iti explic.
Slavii au venit de undeva, sunt distincti, si predominanti la ei in tzara (tzari).
Eu zic ca sunt galbeni. Eu zic ca logica asta dovedeste ca de fapt au fost migratii slave acolo, in Scandinavia.
Nu stiu de ce postulezi tu ca nu au fost migratii slave acolo, daca geneticul si logica demonstreaza ca au fost.
>>76513310
What OP is saying should be basic knowledge, especially on /pol/
>>76512916
Challenge breeds excellence. Humans are made to meet adversity and overcome it, becoming smarter and stronger in the process. To make this politically related, liberalism is about sitting there getting fat off of someone else's work. It can not sustain or progress a society. SJWs and liberals in general don't have their ideas challenged because they just scream "racist" and shut down having an actual debate, so they never grow.
